|
维多利亚是卑诗省首府，也是加拿大著名的花园城市，名胜古迹遍布城市的各个角落，而海岛环境更使它的港口散发出迷人的魅力。从温哥华出发，可在托瓦森港口坐渡轮（Tsawwassen-Swartz Bay）前往维多利亚，渡轮行程为１小时３５分钟。
维多利亚的重要景区或者历史古迹包括：
省议会大厦（The Parliament Buildings） 议会大厦面向内港（Inner Harbour），是一座维多利亚式的建筑，由英国的法兰西斯．莱顿伯瑞（Francis Mawson Rattenbury）设计，于1893年动工，1897年10月完工。议会大厦一、二楼间挂着一幅极大的画，描写的是卑诗省的历史故事。大厅的彩色玻璃亦是一大特色，非常精美。议会大厦晚上在三千多个灯泡的装点下则有另一种风情，是维多利亚港湾区著名的夜景。 帝后饭店（Empress Hotel） 帝后饭店建于1908年，也是法兰西斯．莱顿伯瑞的杰作。饭店当初只有116个房间，经过两次扩建，增至 416间房间。饭店内部装潢豪华庄重，具有皇室气派。饭店的英式下午茶（high tea）最为有名。 皇家伦敦蜡像博物馆（Royal London Wax Museum） 蜡像馆位于议会大厦对面，蜡像超过200座。蜡像包括的著名人物有英国皇室一家的蜡像（当然包括黛安娜王妃、查理斯王子在内）、维多利亚女王、加拿大历任首相、美国总统甘乃迪、日本明治天皇以及大文豪莎士比亚、查尔斯狄更斯和马克吐温等。另外，演艺巨星卓别林、猫王艾维斯普里斯莱、玛丽莲梦露、超人克利斯多夫李维等也置身其中。童话世界的白雪公主和七个小矮人、梦游仙境的爱丽斯以及小红帽等，也栩栩如生。 皇家卑诗省博物馆（Royal British Columbia Museum） 皇家卑诗省博物馆位于议会大厦东侧，1886年成立，收集了100万件以上的收藏品，包罗加拿大的自然发展历史、卑诗省在十九世纪时的生活风貌以及淘金热时期的情形。 雷鸟公园 （Thunderbird Park） 雷鸟公园位于卑诗省博物馆后方，园内有庄严的印地安图腾柱，从这里可以一窥原住民的文化。 水晶花园（Crystal Garden） 水晶花园建于1925年，以欧式玻璃大厅为蓝图的花园中有着一座大英帝国中最大的海水游泳池。园内仿佛是一个热带雨林的缩影，有各种热带鸟类和植物，还有全世界最大的乌龟和最小的猴子。
奎格黛萝城堡 （Craigdarroch Castle） 奎格黛萝城堡为邓斯缪(Robert Dunsmuir)男爵所建。邓斯缪原是从苏格兰移民而来的穷煤炭工，最后却成为维多利亚最富有的人之一。城堡共39个房间，内部装饰极尽豪华，处处显示主人的财富。参观时勿穿著高跟鞋。 橡树湾（Oak Bay） 位于市中心东面，是温哥华岛风景最为秀丽的高档住宅区，豪宅多为英国都铎（Tudor）王朝式样的建筑。该区域直眺海湾上点点白帆，区内公园、沙滩都呈现自然本色，但购物中心和各式店铺却一应俱全，且布置都十分精美。橡树湾海洋船坞 （Oak Bay Marina）内还可以看到海豹嬉戏。 烽火山公园 （Beacon Hill Park） 从维多利亚商业区的 Douglas St. 往南走，烽火山公园的图腾柱从远方就能明显地注意到。，公园西侧竖立着横加一号高速公路起点"0"英里的标志牌。公园内可以眺望维多利亚的街道及海洋，对岸隔着富卡海峡(Juan de Fuca Strait)可望见美国，白天可见到华盛顿州的奥林匹克山脉，夜间则可欣赏街道的灯光。 函根屋（Helmcken House）
函根屋位于皇家卑诗博物馆与雷鸟公园之间，是维多利亚巿最早期的房屋之一，屋主是在哈德逊湾公司时期的J．S．函根医生。函根屋一进门便可感受到一股怀旧的气息，阴沉的灯光，泛黄的照片，乌黑的木制家具和陈旧木材的味道，让人有如进入时光隧道之感；门口有英语录音导览服务。
海洋博物馆 Maritime Museum 是一所小型博物馆，这里收集了维多利亚与海洋有关之展示，展示物中最受人注目的是二度成功地航行世界一周的 "Trekka"，以及改造自印地安的独木舟， 且成功航向澳洲与英国的"Tilikum"等二艘帆船，相信爱好帆船的人，一定都会很感兴趣，并设有礼品店，可供游客选购。
安妮哈萨威大宅 Anne Hathaway's Thatched Cottage
这里是英国史特拉福（Stratford）之古老城镇的村庄，其中有十个房间陈列着16 、17世纪英国都德王朝的家俱、日用器具，除了沉浸在过去美好的骑士时代，尚可享受道地美味的餐点。
北美旅游网，北美中文网版权所有，未经同意严禁转载！一旦发现，违者必究！
|
发表自 游客 于 2005-03-16 14:22:40
 | 发表自 游客 于 2005-09-14 03:38:28
 | 发表自 游客 于 2005-10-30 01:13:09
 | 发表自 游客 于 2006-02-15 02:22:40
| 发表自 游客 于 2006-07-16 13:09:44
  | 发表自 游客 于 2006-07-25 01:19:12
 | tdhnimnumy
发表自 游客 于 2010-01-25 05:39:19
       | 发表自 游客 于 2010-08-11 02:31:02
将涉嫌犯罪的湖北省高院院长兼党组书记吴家友绳之以法、押上历史
审判台的事
事在必然，只是时日问题
控 告 书
——诘问出席中国（P·R·C）第十届全国人大第四次会议的诸位人�
蟠恚耗芙�
民倒悬、救民于水火之中的世界各大媒体记者:自1981年7月9日至今�
迥昀础�
在伟大的、光荣的、正确的中国共产党英明领导下，在依法治国方略
写进了中共
党章、中国（P·R·C）宪法多年之后，在禁止法官不得有的十三种�
形墓娑ü�
布多年之后，犯罪嫌疑人吴家友院长明显违法违规的“故意隐瞒、歪
曲事实真相
”和“合伙故意协助他人采用故意隐匿毁灭证据而陷害他人伪造字迹
‘手段狡诈
’ ”问题仍然不能得到自觉纠正，这说明了什么问题？？？面对犯罪嫌
疑人吴家
友等一小撮“重量级”司法败类公然危害国家司法权威的罪恶行径，
面对控告人
徐建军提供的线索：据以定案的0087048号原始发票哪里去了？？？�
笔」蔡�
拒绝对该发票的鉴定，假若没有拒绝，那么省公安厅的鉴定结论又是
什么？？？
为何不能满足海内外媒体记者和控告人对0087048号原始发票的事实�
嫦嗟闹槿�
？？？如果司法腐败在党员干部、法官队伍中严重蔓延的话，那么会
让人民群众
对整个党和政府以及司法机关失去信任。可以设想，如果社会上这种
不满情绪被
反对势力所利用，势必严重影响社会稳定。事实上，即使不被利用，
当这种不满
情绪积累到一定程度，后果也是不堪设想的。二十五年来，中国大陆
（P·R·C）
最高检既不对控告案立察侦查并且下《立案通知书》也不解释犯罪嫌
疑人吴家友
为被告的控告案在中国大陆（P·R·C）境内就不能立案的理由。您�
佣患⒊�
耳不闻、装聋作哑、以沉默和不声不响来掩饰内心强烈地振撼！！！
这到底是为
什么？？？又说明了一个什么问题？？？容忍犯罪嫌疑人吴家友院长
等一小撮司
法败类公然与以胡锦涛总书记为核心的党中央对着干、扭曲现行的中
国大陆（P·
R·C）社会主义法律，放纵吴家友院长等一小撮“重量级”司法败类
合伙故意协
助他人用故意隐匿或毁灭据以定案的0087048号原始发票证据而陷害�
宋痹熳旨�
“手段狡诈”的卑鄙伎俩，使司法公正受损，司法权威荡然无存。就
是实现办案
的法律效果、政治效果和社会效果的高度统一？！一旦惯了司法败类
的手脚，此
风一开并形成蔓延的趋势，犯罪嫌疑人吴家友院长等一小撮“重最级
”司法腐败
老虎或苍蝇下一个下蛆的对象是谁？！是国家主席刘少奇？！胡锦涛
？！温家宝
？！吴官正？！…还是杨乃武？！佘祥林？！…或者原本就是和当年
的国家主席
刘少奇一样毫无思想准备的看控告人徐建军《控告书》的您——出席
会议的全国
人大代表！涉嫌犯罪的湖北省高级法院院长兼党组书记吴家友铤而走
险，蔑视中
国大陆（P·R·C）社会主义法律的尊严；公然挑战中共中央政法委�
⒅屑臀妥�
高人民检察院的最高司法权威；玩弄、忽悠、欺骗海内外媒体和以中
共中央总书
记胡锦涛为核心的中央政治局常委，将胡锦涛、温家宝、吴邦国、吴
官正…等中
共政治局常委当作法盲、阿斗、稻草人和玩偶对待；公然与党和人民
为敌，干起
“故意隐瞒、歪曲事实真相、隐案不报、压案不查、拒绝交出涉案的
0087048号原
始发票，张狂地玩弄、忽悠、蒙骗以胡锦涛为核心的中共中央政治局
常委，徇私
舞弊不移交刑事案件，合伙故意协助他人故意采用隐匿或毁灭008704
8号原始发票
证据的手法而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”，徇私枉法，或明或暗
地包庇、袒
护、纵容犯罪嫌疑人郑国光捏造湖北省公安厅对0087048号原始发票�
募ń崧鄱�
陷害公安厅干警凭空作虚假鉴定的恶性袭扰警察的”不法勾当，在控
告人徐建军
连续控告长达25年之久的振聋发聩的《控告书》和海内外媒体呼吁下
，全国人大
常委会、中共中央政法委、中纪委和最高人民检察院竟然以沉默和不
声不响来掩
饰内心强烈地震撼。竟然低三下四地容忍湖北省高级法院院长兼党组
书记吴家友
浪迹在庄严的人民大会堂，采用瞒天过海、放肆地与中国（P·R·C�
┥缁嶂饕宓�
法律长时间的博弈，与正义长期较量而无动于衷。一旦有类似深受毛
泽东、朱德
欢迎的，其中年长毛泽东一岁的美国著名战地记者史沫特莱（曾是延
安红色大本
营中为数不多的几个外籍记者之一，她与中国革命结下的不解之缘，
充满了神秘
与传奇）等中外媒体记者冲破层层黑幕，勇敢地对据以定罪量刑的涉
及青砖9519
块币666. 33元的0087048号原始发票究竟是伪造字迹“手段狡诈”？？？还是�
室�
隐匿或毁灭该0087048号原始发票而捏造事实陷害他人伪造字迹“手�
谓普保浚�
？的重要情节进行调查核实。从而使湖北省高院院长兼党组书记吴家
友的无赖混
混、政治流氓和市侩流氓的丑恶嘴脸暴露无遗。作为全国人大代表，
当您还有做
人的最起码的良知、回味与犯罪嫌疑人吴家友一起在人民大会堂的日
日夜夜的感
受时，喉咙里是否有一只既无法吞咽又无法吐出的苍蝇的感觉？！自
身就是“五
种人”还嘲笑湖北省高院其他院长是“五种人”的湖北省高院院长兼
党组书记吴
家友对国家主席胡锦涛的超凡的豁达与超脱，自以为得计。一边顶风
违法违纪，
愚弄、欺骗海内外媒体和以中共中央总书记胡锦涛为核心的政治局常
委一班人，
一边道貌岸然地参政议政、制定治国的大政方针，在人民大会堂与胡
锦涛巧妙周
旋。如此露骨地表演是否在向世人和海内外媒体传递着一个危险信号
：“腐败，
最终会导致亡党亡国”的极大危害性，举国深知，耳熟能详。那么，
从腐败到亡
党亡国之间的道路与途径是什么？？？阴险、卑鄙、刁悍的湖北省高
级法院院长
兼党组书记吴家友瞒天过海地故意隐瞒、歪曲事实真相，践踏中国（
P·R·C）社
会主义法律，掴了谁的耳光？？？以沉默拒绝受理控告人徐建军指控
吴家友院长
的控告案，不敢兑现中国（P·R·C）社会主义法律，及时立案侦查�
婕笆「咴涸�
长职务犯罪案件的最高检察院检察长贾春旺竟然被犯罪嫌疑人吴家友
吓得噤若寒
蝉？？？如果任何人都可以象吴家友院长等人那样任意践踏国家法律
，整个社会
岂不乱套？？？中国（P·R·C）社会主义法院为何管不住恣意妄为�
奈饧矣眩浚�
？
中共中央办公厅：
全国人大常委会：
国务院办公厅：
中国（P·R·C）最高检：
中共中央纪律检查委员会：
世界各大媒体（包括人民日报、新华社、新浪网等）：
第十届全国人大代表、政协委员、党代表：
官能守法一分，民受十分之惠；法能律官一点，民沾万点之恩。公元
2005年11月
17日至20日，中国（P·R·C）最高法院院长肖扬在湖北考察法院工�
魇敝赋觯�
有实现了司法的公正，才能提高法院的公信度，才能提高判决的公信
力，实现社
会效果和法律效果的有机统一，实现客观公正和法律公正的有机统一
。与此同时
，肖扬还强调，各级人民法院要坚持“公正司法，一心为民”的指导
方针，认真
落实《法官行为规范》要求，进一步推动“规范司法行为，促进司法
公正”专项
整改活动的开展；各级法院要按照《法官行为规范》检查落实整改工
作，实现司
法行为的规范化、制度化、法制化。2006年1月5日在全国高级法院院
长会议上，
最高法院院长肖扬说，一个的谐的社会必定是有序的社会，而一个有
序的社会必
定是一个民主与法制的社会，肖扬同时强调：确实有重大冤情的要进
行认真审查
。2006年1月7日最高法院党组召开专门会议，向参加全国高级法院院
长会议的各
高院院长和最高法各部门负责人传达中纪委第六次全体会议精神时强
调：“要牢
固树立正确的权力观、地位观和利益观，始终保持一种如临深渊、如
履薄冰的心
境。…领导干部要管住自己、大事当慎、小节当拘，近君子，远小人
。对那些趋
炎附势、投机钻营的人，谋取私利的人，务必要提高警惕，拒之门外
…决不能我
行我素。领导干部要时刻摆正…既严格‘自律’、又接受‘他律’，
始终把自己
置于组织和群众的监督之下，做清正廉洁的共产党人”。
评味肖扬院长的这番言词，结合《人民日报》2005年11月30日第十四
版署名最高
法院副院长苏泽林的《审判监督要有“四个意识”》一文中写道：“
现阶段，也
确实存在少数违法审判、裁判不公的现象，如果以强调维护终审权和
既判力为由
而不予纠正，党和人民都不会答应。”2006年1月5日曹建明在全国高
级法院院长
会议上强调进一步加强司法能力建设，“…把整改方案落实到每一个
单位、每一
个人，要加强督促检查，做到对不规范的行为必查、必究，对违法违
纪的严肃处
理。”最高人民法院副院长姜兴长在《认真落实科学发展观推动人民
法院工作全
面协调发展》中谈道：“党的十六大报告指出：‘坚决反对和防止腐
败，是全党
一项重大的政治任务。不坚持惩治腐败，党和人民群众的血肉联系就
会受到严重
损害，党的执政地位就有丧失的危险，党就有可能走向自我毁灭。’
这是对历史
经验的深刻总结。任何一个有政治责任感的共产党员，人民法官，都
应该牢牢记
住这一点。”令控告人和海内外媒体记者倍感欣慰。尽管涉嫌犯罪的
吴家友自以
为官为湖北省高级法院院长兼党组书记，可以不受《法官行为规范》
的制约；自
以为权力可以“通吃一切”，有权力就可以不受道德与法律的约束。
对那些类似
湖北省高级法院院长吴家友之流的无耻之徒来说，权力已经足够带给
他们一切，
包括做人的颜面。
如果法官没有高尚的职业道德和规范的行为，就不可能制造公正高效
的司法产品
。西方有句格言：“法官是仅次于上帝的圣人”。法律并不要求每个
公民都是天
使，却要求执行法律的人必须具有最好的品行。法官的品德乃至于偶
尔的情绪或
精神状态，都会对即将作出的裁判具有直接甚至是决定性的影响。如
果一个法官
甚至高级法院院长品行不端正，就很难指望他通过裁判去惩恶扬善；
如果一个法
官甚至高级法院院长行为懒散，工作怠惰，就很难期望案件能够及时
快速地审结
。一名掌握公权力的省高院院长或其他官员，如果连起码的良知和羞
耻心都丧失
了，人们又如何指望他在公共生活中能够恰如其分地行使手中权力呢
？控告人徐
建军和海内外媒体记者将中国（P·R·C）沈阳市中级法院贾永祥院�
さ囊痪溻慊�
之言拿来一用，他说：“思想道德防线一破，邪恶就如洪水般冲来”
。此话对贾
永祥院长本人而言，为时已晚。但对湖北省高院院长吴家友，却有很
好的警示作
用。仅凭肖扬院长的“不能牺牲公平正义来求得短暂的和谐”、“不
遵守法律、
不讲原则、没有标准，和谐也不会长久，甚至司法的软弱会助纣为虐
”。“好班
子才能够带出好的队伍，创造好的业绩，这是关键的关键”。等雷声
大，雨点小
，使吴家友院长有惊无险的言词能触及涉嫌犯罪的湖北省高院院长兼
党组书记吴
家友的灵魂，使其悬崖勒马、洗心革面、改过自新吗？？？从上世纪
90年代以来
，我们的干部们经过了“三讲”教育，经过了“三个代表”的教育，
经过了保持
共产党员先进性教育。但是纪律也好，法律也罢，只是犯罪嫌疑人吴
家友院长在
学习会上的心得，在民主生活会上的谈资，而很少成为案犯吴家友院
长的行为。
那些党的纪律和国家的法律，对在犯罪嫌疑人吴家友院长只是一种装
饰。号称“
二级大法官”的犯罪嫌疑人吴家友院长胆大妄为，我行我素，既不考
虑身为湖北
省高级法院院长兼党组书记却自甘堕落，合伙故意协助他人故意隐匿
或毁灭
0087048号原始发票而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”的法律效果，�
膊还思熬芫�
将案犯吴家友本人控制的涉案的0087048号原始发票提交给中国（P·
R·C）公安
部物证鉴定中心进行痕迹鉴定。以便确定谁是嫌犯，拒绝向海内外媒
体公开
0087048号原始发票事实真相，是对现任公安部部长周永康人品怀疑�
挪还炕�
是压根就信不过海内外媒体的新闻从业人员的职业道德？故意隐瞒、
歪曲事实真
相继续欺骗、玩弄以胡锦涛总书记为核心的政治局党委一班人。长期
蒙骗海内外
媒体的政治效果和社会效果。更不对光化县（现称老河口市）（77）
法刑字第31
号判决和襄樊中院（81）襄法刑申字第010号裁定，故意采信“因工�
鞑簧饕攀Х�
票一张”组织“证明属实”的伪证，从而导致已经不是证据瑕疵问题
，而是判决
犯罪的基本事实是否存在的问题进行全面彻底地审查，及时恢复事物
的本来面目
。忠实于党和人民，忠实于法律，忠实于事实。以达到社会效果、政
治效果和法
律效果的高度统一。
如果说犯罪嫌疑人湖北省襄樊市中级法院郑国光院长涉嫌故意隐瞒事
实真相，故
意违法判案，故意合伙帮助他人隐匿或毁灭涉及青砖9519块币666.33元的0087048
号原始发票而捏造湖北省公安厅干警对该0087048号原始发票的鉴定�
崧鄞佣莺�
他人伪造字迹“手段狡诈”，陷害湖北省公安厅干警作虚假鉴定，只
是过火没品
位的话，吴家友院长动不动这“五种人”那“五种人”地自我标榜，
则近乎荒唐
和发狂了。吴家友院长也许只是习惯于这样比附。而这习惯的养成，
一是缺乏思
考，一个人这样叫，大家跟着呼应，断不管它散发着什么味道；二是
大家的心中
，似乎隐隐有一种小集团主义和腐败倾向。的确，县长、县委书记、
市长、市委
书记中不乏有不争气的腐败之徒。但腐败也不是我们共产党的专利。
有权力的地
方就有腐败，不足为奇。倒是涌现出了很多像孔繁森、焦裕禄式的好
党员、好干
部。这样的从县长、县委书记、市长、市委书记成长起来的经过我们
党的组织部
门长期培养的好干部，只要他以事实为依据、依法律为准绳。秉公办
案不存在私
心杂念和心术不正，为什么不能当法院院长？？？卑鄙、刁悍的湖北
省高院院长
兼党组书记吴家友的“五种人”论断，将中共湖北省委组织部、中共
中央组织部
、全国人大常委会和中共湖北省委常委一班人推到了一个用人眼拙的
不仁不义的
境地。让人感慨的是，这些从县长、县委书记、市长、市委书记成长
起来的法院
院长的狡猾？还是用人者的失察抑或无能？心灵空虚、思想滑坡、“
党员意识”
淡化，理想信念动摇，在广大人民群众心目中“不像党员”的湖北省
高级法院院
长兼党组书记吴家友可是法学本科毕业，谈起现行的中国（P·R·C�
┥缁嶂饕宸�
律来，可谓头头是道、巧舌如簧、有条有理、强聒不舍。但控告人徐
建军在振聋
发聩的《控告书》中指控吴家友院长涉嫌“故意隐瞒、歪曲事实真相
、隐案不报
、压案不查、拒绝交出涉案的0087048号原始发票，张狂地玩弄、忽�
啤⒚善院�
锦涛为核心的中共中央政治局常委，徇私舞弊不移交刑事案件，合伙
故意协助他
人故意采用隐匿或毁灭0087048号原始发票证据的手法而陷害他人伪�
熳旨！笆侄�
狡诈”，徇私枉法，或明或暗地包庇、袒护、纵容犯罪嫌疑人郑国光
捏造湖北省
公安厅对0087048发票的鉴定结论而陷害公安厅干警凭空作虚假鉴定�
亩裥韵啪�
察的”控告案，作为主犯之一的湖北省高院院长兼党组书记吴家友不
是“信法”
，像控告人徐建军一样，积极请求最高人民检察院及时立案并对控告
案发出《立
案通知书》。吴院长应该相信国家法律，走正常的渠道即作为被告的
犯罪嫌疑人
吴家友院长在接到最高人民检察院送达的控告人徐建军的《控告书》
副本后，在
法定期限内提供答辩状给有管辖权的人民法院，尔后面壁思过耐心等
待组织处理
和司法处理。通过法律途径解决问题，在庄严的法庭上决一雌雄。而
是“信访”
。借在出席十届全国人大会之际，在庄严的人民大会堂前蹿后跳、溜
须拍马、耍
手段、调侃中共中央政治局常委，藐视法律、借权压法。当面一套、
背后一套。
大行故意隐瞒、歪曲事实真相、隐案不报、压制不查，或明或暗地包
庇、袒护甚
至纵容犯罪嫌疑人郑国光，合伙故意协助他人用故意隐匿或毁灭涉及
青砖9519块
币666. 33元的0087048原始发票的手段而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”之�
苁隆�
继续愚弄、欺骗海内外媒体，玩弄以胡锦涛总书记为核心的中共中央
政治局常委
一班人。所以，无论真睡也好，装睡也罢！一旦中国（P·R·C）这�
烦了男凼�
醒来，一旦国家主席胡锦涛、中纪委书记吴官正，特别是该出手时就
出手的最高
检察院检察长贾春旺醒来，将涉嫌犯罪的湖北省高院院长兼党组书记
吴家友绳之
以法、押上历史审判台的事事在必然，只是时日问题。
那是因为，湖北省高院院长兼党组书记吴家友的骗人手法再老到，控
告人徐建军
和海内外媒体记者也不相信吴家友院长能骗倒一个中国（P·R·C）�
罡呷嗣窦觳�
院。倒是犯罪嫌疑人吴家友院长几十年在湖北政法机关官场的摸、爬
、滚、打，
左手画方、右手画圆，要风得风、要雨得雨，可谓牛气冲天。其活动
能力不可小
觑。老奸巨猾、阳奉阴违的吴家友院长在海内外媒体记者眼皮下一路
闯关、一路
绿灯、一路轻松“摆平”全国人大常委会、中共中央、国务院、最高
法、最高检
、公安部等相关职能部门。绝不仅是合伙故意协助他人故意隐匿或毁
灭0087048号
原始发票证据而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”、故意隐瞒、歪曲事
实真相、公
然玩弄、忽悠、蒙骗以中共中央总书记胡锦涛为核心的政治局常委一
班人犹如无
人之境这般平淡无奇。其背后猫腻一定是惊心动魄极其耐人寻味的活
脱脱的现代
版《儒林外史》。早在上个世纪八十年代初，同是襄樊市中级法院副
院长的樊成
连和郑国光，对老河口市（原光化县）（77）法刑字第31号判决认定
他人贪污21
笔公款，总计3980.41元的冤假错案，都发现在认定事实和采信证据等方面均存在
问题，据以定案的主要证据之间矛盾重重——
该案的主要的关键证人侯德朝始终不肯改口作伪证，并且冤案的始作
俑者杨元庆
面对铁的事实，也不得不承认“侯德朝收砖是属真情况”。还立字为
据，在1976
年元月25日《调查说明》中写到“上页侯德朝所写的一份证明材料是
属真情况”
。从时间上看此事在先。但为了整倒建国前参加革命工作的老干部。
于1976年元
月29日《调查报告》第六页第一项中捏造“特别是9519块收到人侯德
朝至今不知
此人是那一个。”只有捏造“侯德朝查无此人”的事实。无收砖人何
谈收砖，又
怎么能建房、盖厕所呢？？？紧接着为了夯实办案基础，增强造假的
逼真性，从
而使“证据确实充分”，于1976年2月20日又找一个不相干的第三者�
龉ぱ嫌啦�
证，“经我回忆，和我一起干活的没有候德朝这个人”。从此收砖人
候德朝这个
耿直、有骨气的大活人便从人间蒸发。
更为蹊跷的是，关键证人收砖人侯德朝始终坚持收到青砖9519块计币
666.33元的
0087048号原始发票也“因工作不慎遗失发票一张”不翼而飞了，而�
彝鲎栽�
案始作俑者杨元庆手迹的“收砖人侯德朝至今不知此人是哪一个”的
陷害材料存
入了（77）法刑字第31号判决的卷宗。
带着众多的矛盾和疑点，樊成连院长与郑国光院长的态度截然不同。
樊院长查看
到金邦文代表组织不是检举、揭发故意隐匿或毁灭0087048号原始发�
敝ぞ莸淖锓�
，而是合伙捣鬼。没有在“遗失”案发现场却写下了“证明属实”的
伪证之后，
樊院长倒吸了一口冷气。及时以（81）襄法刑申字第010号裁定的形�
剑浴爸ぞ�
不力、不予认定”为由，否掉800.85元所谓的贪污款。为防止日后法律兑现时郑
国光狗急跳墙而拉樊成连下水，所以樊院长同时写下了“维持原判刑
期”而不是
“维持原判”。这就为21世纪的今天，最高人民检察院检察官行使检
察权时留下
了伏笔。为海内外媒体记者创作时，留下了很大的想象空间。任由诸
位好心的网
民自己去思索、去发挥吧。
犯罪嫌疑人郑国光得知故意隐匿或毁灭0087048号原始发票证据的事�
嫡嫦嗪螅�
为科班出身的法学专家，不是依据中国（P·R·C）社会主义法律“�
室庖洹⒒�
灭、伪造证据，无论属于何方都要追究责任”的规定办案。而是在几
杯大曲、小
曲下肚便找不到北了。与冤案始作佣者杨元庆推杯换盏之后，便心照
不宣，对
0087048号原始发票已被故意隐匿或毁灭之事，隐瞒得滴水不漏，在�
蚝笔「呒�
人民法院呈上的《审结报告》里讳莫如深只字不提，在老河口市（时
称光化县）
李楼办部分干部代表大会上却公然捏造湖北省公安厅对该0087048号�
挤⑵钡募�
定结论而合伙故意帮助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发票证�
莸氖址ㄏ莺�
他人伪造字迹“手段狡诈”。同时，紧急封存了原本是0087048号原�
挤⑵贝嬖诘�
档案资料。郑犯恶意封锁了0087048号原始发票证据已被故意隐匿或�
倜鸬南ⅰ�
面对盖有襄樊市中级法院腥红大印的封条。海内外媒体记者无论怎样
要求行使知
情权。都将是徒劳的。假若不信，海内外媒体记者不妨亲自去体验一
下闭门羹的
滋味。
为避免公说公有理、婆说婆有理。为了体现人民意志的宪法和法律的
尊严不蒙污
受辱，法律的殿堂不被损毁，法律的光辉不黯然失色，公平正义不被
任意践踏（
详听肖扬院长于2005年11月13日在广东考察时的讲话录音）。在同月
16日最高人
民法院组成检查组分赴各地，对全国法院开展“规范司法行为，促进
司法公正”
专项整改活动的情况进行检查验收，而且验收的重点是信访案件、督
办案件、媒
体曝光案件的办理情况的重要时刻。肖扬作为上级法院有权监督下级
法院的最高
法院院长，在2005年11月17日至20日深入湖北法院考察、验收，与涉
嫌犯罪的湖
北省高级法院院长兼党组书记吴家友朝夕相处、亲密接触、拉拉扯扯
、吹吹拍拍
，声情并茂地说到：特别是当前，全国法院系统法官违法犯罪不时见
诸报端，冷
静考虑法官任前遴选的问题已刻不容缓。毕竟一个人的世界观、人生
观、道德观
的养成是循序渐进的。非一朝一夕可以形成。短短的几年，仅仅凭借
思想教育就
能培养出道德高尚的法官？这一问题是不能不让人深虑的。其实法官
待遇不能完
全解决司法不公乃至腐败问题，田凤山、麦崇楷等身居高位，待遇不
可谓不高，
但仍然犯下了贪污、受贿的罪行，关键在于品行出了问题。每一个领
导干部都要
认真汲取违法违纪人员的沉痛教训，按照总书记对干部政治业务素质
提出的5条要
求，加强思想改造和党性锻炼，使自己真正具备政治坚定、思想纯洁
、道德高尚
、遵纪守法的良好素质，从根本上提高廉洁自律的思想境界和自觉程
度。总之并
没有进行“交易”。正所谓：世事如棋局，不奕的才是高手；人生如
瓦罐，打破
了方见真空。肖扬不愧是中国（P????R?C）首席大法官，就是比中国（P????R?C
）一级大法官和二级大法官更清楚地知道：在判断数个证据的效力时
，鉴定结论
的证明效力一般高于书证、视听资料、证人证言等其他证据。因此，
鉴定结论在
诉讼法学中有“证据之王”的美誉。在刑事案件中，鉴定结论往往都
是关系到罪
犯是否构成犯罪的主要证据，成为区分行为人的行为构成何种性质犯
罪的惟一证
据，当事人（如犯罪嫌疑人“二级大法官”吴家友院长）能否胜诉的
最关键证据
。为了应付海内外媒体记者的调查核实，同时也是为了挽救吴家友院
长，给吴家
友一个重新做人的机会。提醒吴家友院长千万要打消侥幸心理，坚定
悔改心理。
因为问题迟早会暴露，隐瞒是不能持久的，等着别人查不如自己查，
等着别人纠
不如自己纠。只要真正想改，还是有机会的，这就是赶快趁早自查自
纠，并暗示
吴家友院长争取在东窗事发之前，对《控告书》中所提供的线索先行
调查核实：
涉案的0087048号原始发票现在究竟哪里去了？？？0087048号原始发
票所涉及的
9519块砖的收砖人侯德朝为什么不肯改口？？？拒绝作伪证的侯德朝
是否是一名
共产党员？其党性为什么这样强？？？有人格、有骨气，捍卫了法律
和做人最起
码的尊严！！！“因工作不慎遗失发票一张”，这里的一张发票究竟
是指哪一张
？？？没有在“遗失”案发现场，不具备证人资格。怎么能在其上代
表组织签署
“证明属实”的字样。且被中国大陆（P·R·C）社会主义的法院采�
牛浚浚吭凇�
遗失”案发现场，假若没有预谋、没有分工协作，看得清清楚楚是00
87048号原始
发票，怎么会故意不捡起来？？？没有看清楚，不知道“遗失”的是
否是0087048
号原始发票，为什么要代表组织签署“证明属实”的字样，并且心照
不宣地用此
伪证代替0087048号原始发票而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”？？�
靠髂阄饧矣�
和郑国光都受过专业训练，而且都是中国政法大学的法律系本科毕业
生，竟然不
知涉及主观意识的，基层党组织是不能作证或者不具有证明效力。拒
绝中国（P·
R·C）公安机关的痕迹鉴定背后的猫腻是什么？？？最高法院肖扬院
长质问湖北
省高院院长吴家友合伙故意协助他人故意隐匿或毁灭证据，对008704
8号原始发票
事实真相极力隐瞒、歪曲、捂盖子，秘而不宣并且对全国人大代表、
政协委员、
党代表特别是海内外媒体记者恶意封锁0087048号原始发票已被故意�
浠蚧倜鸬�
消息的作案动机时，吴家友院长支支吾吾，又想故伎重演。吴院长企
图拉中共中
央政治局委员、湖北省委书记俞正声下水这一计不成。被尊敬的俞书
记及时戳穿
。又生一计，降低一个档次，来诱使中共中央委员、中国（P·R·C�
┦紫蠓ü�
肖扬违背党的《准则》，拉最高法院肖扬院长下水做垫背的。最高法
院院长肖扬
敢不敢及时在本次全国人大代表会议上揭露吴家友院长涉嫌“故意隐
瞒、歪曲事
实真相、隐案不报、压案不查、拒绝交出涉案的0087048号原始发票�
趴竦赝媾�
、忽悠、蒙骗以胡锦涛为核心的中共中央政治局常委，徇私舞弊不移
交刑事案件
，合伙故意协助他人故意采用隐匿或毁灭0087048号原始发票证据得�
址ǘ莺λ�
人伪造字迹“手段狡诈”，徇私枉法，或明或暗地包庇、袒护、纵容
犯罪嫌疑人
郑国光捏造湖北省公安厅对0087048号原始发票的鉴定结论而陷害公�
蔡删究�
作虚假鉴定的恶性袭扰警察的”罪行，就是肖扬院长是否自甘堕落、
轻易被吴家
友院长俘虏的试金石！全国人大代表、政协委员、党代表特别是海内
外媒体记者
请关注并调查核实是否是最高法院院长肖扬为了放纵吴家友院长而不
惜违背《准
则》这一情节。质问肖扬是否想玩打“擦边球”、“钻空子”从而故
意隐匿或毁
灭涉案的0087048号原始发票的事实真相心中留，进而故意隐瞒、歪�
率嫡嫦嗟�
鬼把戏？？？在控告人徐建军指控吴家友院长触犯刑律已构成犯罪的
控告案里，
最高法院院长肖扬究竟想扮演什么角色？？？二十五年来饱含血泪的
已发送到中
国（P?R? C）各省、市、自治区人大、党委、政府、公、检、法、司机关的《�
馗�
书》，为何唤不醒道貌岸然的犯罪嫌疑人吴家友院长这个号称中国（
P·R·C）社
会主义法院的“二级大法官”的人性天良？？？叫板最高法院院长肖
扬：假若犯
罪嫌疑人吴家友院长等一小撮司法败类在海内外媒体记者呼吁知情权
的强大舆论
压力下一旦良心发现，突然拿出涉案的0087048号原始发票交给海内�
饷教骞�
表，并经中国大陆（P·R·C）公安部或国际刑警组织痕迹鉴定，确�
喜皇枪饣�
（77）法刑字第31号判决的受害人伪造字迹“手段狡诈”！中国大陆
（P·R·C）
最高法院院长肖扬将怎样勒令犯罪嫌疑人吴家友院长及时向海内外媒
体和世界各
地华人、华裔、华侨谢罪？！既然是伪造字迹“手段狡诈”的贪污39
80.41元的贪
污案，为何中外媒体记者为从源头上查起、从根子上解决问题，至今
仍无法找到
中国（P·R·C）警方的对0087048号原始发票字迹进行鉴定的法律文
书？！对此
最高人民法院院长肖扬将如何向全国人大代表（包括周洪宇代表）、
全国政协委
员（包括夏家俊委员）及海内外媒体记者等正义之士作出合理解释？
？？虽然犯
罪嫌疑人吴家友院长的犯罪行为只有当中国（P·R·C）最高检受理�
馗姘覆⑾隆�
立案通知书”，经过法庭质证、认证后才能确定，但吴院长是“五种
人”是毫无
疑问的。“其他有争议的人不能当法院院长”是吴院长的杰作。犯罪
嫌疑人吴家
友院长可以出尔反尔否认说过此类的话，但最高法院院长肖扬作为中
国（P·R·C
）首席大法官不应该而且也不可能说糊涂话。身为规范司法行为、调
查核实犯罪
嫌疑人吴家友院长故意合伙协助他人故意隐匿或毁灭0087048号原始�
⑵敝ぞ菹莺�
他人伪造字迹“手段狡诈”的带队领导，不会不知道调查纪律和相关
法律、法规
。要用坚强的党性原则制约可能违章犯规的行为。应做到有政策规定
的按政策规
定办，政策规定不明确的按党性原则办，任何时候都不越轨逾矩。作
为被调查者
吴家友院长，应该自觉遵守、对照《准则》的规定，认真检查自己的
工作和作风
。也不会不知道法律、制度、规矩，那么他们明知有法律、有纪律、
有规距却要
蔑视、践踏法律、纪律和规距。如此肆无忌惮，是要向法律、纪律和
规距示威吗
？“猫鼠”结成了同盟，目的是要同乐——“猫”要的乐是以权谋私
，“鼠”要
的乐是“花钱消灾”，双方不惜违犯《准则》，在执行廉政制度规定
上打“擦边
球”、钻空子的歪招，一拍即合，彼此投其所好，双方各得其所，他
们是皆大欢
喜双赢了，然而输的是谁呢？
按说涉嫌犯罪的湖北省高级法院院长兼党组书记吴家友无权插手对控
告案的调查
。原因是吴院长是控告人徐建军控告一案的被告人，是主犯。吴家友
院长既当运
动员，又当裁判员的作法并且长期逍遥法外，无疑是对公平正义的任
意践踏，对
法律殿堂的损毁，使中国（P·R·C）社会主义法律的光辉黯然失色�
翡铝酥泄�
（P·R·C）社会主义宪法和法律的尊严。是对中国大陆（P·R·C）
现行法律的
公然挑战。也许肖扬院长与犯罪嫌疑人吴家友院长在11月17日至20日
的四天里根
本没吃饭，仅是朝夕相伴，拉拉扯扯、吹吹拍拍、亲密接触是为了麻
痹吴家友，
毕竟“不入虎穴、焉得虎子”；毕竟肖扬与犯罪嫌疑人吴家友院长“
交心交流不
交易，说法说理不说情。”也许是中共中央总书记胡锦涛、中共中央
政法委书记
罗干、最高检察院贾春旺检察长的谋略。先稳住犯罪嫌疑人吴家友院
长，防止吴
院长狗急跳墙，给党和国家的大局造成不必要的损害。况且，自行纠
正冤假错案
，岂不更好！倘若犯罪嫌疑人吴家友院长孤注一掷，不珍惜党和人民
给他的重新
做人的机会。不仅不平反冤案、恢复事物的本来面目，而且想罗织新
的冤情以转
移中外媒体记者的视线，公然践踏社会主义法律。不正好印证了犯罪
嫌疑人吴家
友院长是自甘堕落、自甘沉沦、自己击倒自己的小人？！吴院长的蜕
变，是他自
己思想扭曲、灵魂丑恶、自我膨胀、怂勇自己、自取灭亡的势所必然
。毕竟“解
铃还需系铃人”。希望涉嫌犯罪的吴家友院长自律，或者良心发现，
主动洗心革
面、悔过自新、重新做人及时恢复事物的本来面目。面对问题我们希
望冥冥之中
有一双慧眼，注视我们的敬德；有一副坚强的臂膀，帮助我们跨越沼
泽。控告人
徐建军和海内外媒体记者播种的是渴望，收获的是沉默。是二十五年
来最高检察
院既不对控告案立案侦查并且下《立案通知书》，也不解释不予以立
案的理由。
如果国家官员对法制没有信仰，法治就不可能成为社会公众的信仰；
如果国家官
员不能自觉遵守宪法和法律，又如何能使全社会自觉遵守宪法和法律
？犯罪嫌疑
人吴家友院长长期玩弄、忽悠、欺骗以中共中央总书记胡锦涛为核心
的政治局常
委一班人的丑恶现象正在考验我们现政府执政能力。类似犯罪嫌疑人
吴家友院长
涉嫌司法腐败这类问题治理的情况，正在考验我们国家实行法治的决
心。只有做
到对官员的法治意识充分重视，对官员的遵纪守法情况从严要求，对
官员违法违
规的问题坚决查处，依法治国的方略才能落到实处，党和国家才有威
信，人民群
众对党和国才会同德同心。
犯罪嫌疑人吴家友院长作为“二级大法官”，清醒地知道按法律规定
，在调查核
实上述问题或疑点之后，应及时提交湖北省高级法院审判委员会讨论
。并对已经
不是证据瑕疵的问题，而是判决犯罪的基本事实是否存在的问题的光
化县（现称
老河口市）（77）法刑字第31号判决进行全面彻底的审查。针对控告
案提供的线
索所涉及的具体问题的解决办法、整改措施，应主动向中共湖北省委
、省人大常
委会和最高人民法院党组如实汇报并建立长效机制。竟敢游戏法律的
吴家友院长
最终还是作茧自缚。按照中国（P·R·C）社会主义的干部管理权限�
托牡却�
共中央组织部、中共湖北省委组织部对吴家友本人的组织处理；耐心
等待中纪委
、最高法院和最高检察院参考法定的从轻、减轻以及酌定的从轻、减
轻的情节进
行定罪量刑的司法处理。以免放纵了湖北省高级法院院长兼党组书记
吴家友，使
体现人民意志的宪法和法律的尊严蒙污受辱。
那是因为，法官的行为是否规范，关系着司法的权威性、裁判公信力
和执行力。
司法是社会正义的最后一道屏障。司法的权威不仅来自国家的强制力
，也来自法
官规范、文明的行为。很难想象当事人会心甘情愿地服从一个品质恶
劣的裁判者
所作出的裁判；也很难想象当事人能相信未经正当程序的裁判的公正
性。著名的
华东政法学院教授蒋德海在2005年5月23日《检察日报》第三版中以�
馕豆刈⒊�
序正义的扭曲性缺失》中写道“中国刑事司法中缺失的程序正义，已
不是一般的
理性缺陷，而是一种主观下的积极故意——杜培武和李明久案，被冤
者一次次以
事实证明被冤，甚至杜培武还拿出了被屈打成招的证据血衣；佘祥林
杀妻案，在
被害人尸体都不能确定，而且其母亲及其相关证人已经证明被杀者还
活着的情况
下，还要弄假成真。这些案件已经不是一般性轻视程序造成的失误，
而是轻视程
序正义发展到极点造成的恶性结果”。控告人徐建军和海内外媒体记
者感到怵惕
，是因为闻到了其中的危险气息。湖北省高级法院院长兼党组书记吴
家友为被告
的控告案所提供的线索又何尚不是如此？！据以定案的0087048号原�
挤⑵毕衷诰�
竟在哪里都不能确定，而且此笔砖款666.33元所涉及的9519块青砖的收砖人侯德
朝坚持证明收到了这些砖。就连冤案的始作俑者杨元庆在调查取证后
也不得不承
认“上页侯德朝所写的一份证明材料是属真情况”。卑鄙、狠毒的湖
北省高级法
院院长兼党组书记吴家友等一小撮司法败类，非要弄假成真，合伙故
意协助他人
故意隐匿或毁灭涉及青砖9519块币666.33元的0087048号原始发票证据而陷害他人
“亲自”伪造字迹“手段狡诈”。“人妖颠倒，是非不分，”为何要
发生在21世
纪的今天的中国大陆（P·R·C）境内，适用中国（P·R·C）社会主
义法律采用
“双重标准”，是天灾？？？抑或是人祸？？？
冤案虽然可怕，但总算还有几许沉冤昭雪的希望。湖北高院院长兼党
组书记吴家
友等一小撮司法败类面对冤案而故意隐瞒、歪曲事实真相，隐案不报
、压制不查
，故意合伙协助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发票而陷害他�
宋痹熳旨！�
手段狡诈”的态度，令全国人大代表、政协委员、党代表及世界华人
、华侨、华
裔和海内外媒体记者彻底绝望。犯罪嫌疑人吴家友院长很想将涉及青
砖9519块币
666. 33元的0087048号原始发票已被故意隐匿或毁灭而捏造事实陷害他人�
痹熳旨�
“手段狡诈”的事实真相不仅不向海内外媒体公开，而且还包庇的严
严实实，滴
水不露。将其合伙故意协助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发�
敝ぞ莸氖址�
而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”的冤案进行到底。非但不肯认罪服
法、重新做
人，反而不惜罗织新的冤情，试图以此推卸责任，转移海内外媒体记
者的视线。
司法透明是现代司法活动的基本理念，其根本含意是指司法机关从事
司法活动应
当以当事人和其他诉讼参与人以及社会公众看得见的方式进行。司法
透明的核心
是反对秘密审判。2005年12月5日至8日，最高法院与四川省高院联合
主办的司法
透明国际研讨会上，有的外国专家分析认为，公众不会相信一个秘密
法院；司法
越公开，越有透明度，就会越公正。司法机关应当让公众看到司法的
全部过程。
一个什么都给你看的法院，和一个什么都不给你看的法院，你会相信
谁呢？答案
是不言而喻的。所以法院应该打开大门，这样才能得到公众更多的信
任。具体到
裁判文书公开透明。主要是强调裁判文书的说理性，让当事人胜的明
白、输得服
气。裁判文书应当坚持“四公开”：诉讼程序公开，诉辩意见公开，
举证、质证
、认证内容公开，裁判理由和裁判结论公开。为人虚伪、卑鄙的犯罪
嫌疑人吴家
友院长作为湖北法院“负总责”的第一责任人，敢在海内外媒体公开
对涉及青砖
9519块币666.33元的0087048号原始发票的举证、质证、认证内容吗？？？海内外
华人、华侨、华裔25年来一直拭目以待！
据2005年5月23日《检察日报》记载中国政法大学法学院许身健博士�
档煤谩耙�
专揭阴暗面的记者们噤若寒蝉、缩手缩脚，政府靠谁来监督，老百姓
何谈什么知
情权呢”？控告人徐建军不是伟人，具有历史局限性、地域局限性和
强烈的时代
的烙印。所以控告人徐建军谢绝中外媒体记者其中包括《法制日报》
社长特别助
理、同龄人田炳信博士的采访报道。并不仅仅因为号称“无冕之王”
的中外媒体
记者人微言轻，在中国（P·R·C）境内写了并发表在内参上也是白�
础Ｇ牒Ｄ谕�
媒体记者谅解。德国记者并没有采访江泽民，不也写出了《江泽民传
》吗？控告
人徐建军不是伟人邓小平，不能像小平同志一样接受意大利记者的采
访，畅谈对
毛泽东及“文化大革命”的评价。控告人徐建军也不是伟人毛泽东，
不能像毛泽
东同志一样接受美国记者斯诺的采访，使《红星照耀中国》流芳百世
。控告人幻
想中国人的事情，中国人自己解决。这不，记者袁正兵、马远琼从20
05年5月25日
召开的全国检察机关第三次公诉工作会议上获悉：最高人民检察院决
定建立协调
案件特别备案审查制度。“凡属于职务犯罪大案要案，在当地有较大
社会影响的
敏感案件和新闻媒体关注的案件……。与此同时，各地检察机关发现
重大冤错案
，必须按规定及时上报、不得隐瞒，故意隐瞒造成不应有的恶劣影响
的，也要严
肃追究责任。”比如说，控告人徐建军将《控告书》发送到河南省检
察院王尚宇
检察长的电脑系统里。尽管王尚宇检察长与犯罪嫌疑人吴家友院长一
样也是1967
年毕业于北京政法学院。可是王尚宇检察长是不敢隐瞒控告人的控告
材料。是会
及时向中共河南省委和最高人民检察院及时汇报的。中国大陆（P·R
·C）全国人
大、中共中央政法委、中纪委、最高检察院和海内外媒体有意回避涉
案的0087048
号原始发票证据，对控告人徐建军的控告案装聋作哑以不声不响地保
持沉默，也
是一种态度；中纪委、最高检察院在二十五年来既不下《立案通知书
》也不解释
对湖北省高级法院院长吴家友涉嫌职务犯罪一案不予立案的理由，推
诿扯皮，致
使国际社会深感中国（P·R·C）社会主义法律毫无尊严可言，甚至�
献乓彩且恢�
工作方法。
出席第十届全国人大第四次会议的全国人大代表、衮衮诸公：
诺大的中国（P·R·C）出几个司法腐败老虎或苍蝇并不奇怪，最可�
碌牟皇撬痉�
腐败，而是对司法腐败的麻木！涉嫌犯罪的湖北省高级法院院长兼党
组书记吴家
友的宗旨意识弱化，“公仆”和“主人”的位置颠倒，做工作的出发
点、落脚点
蜕变，不是一切向人民负责，而是只对上级负责，不问群众疾苦，一
味地用故意
隐瞒、歪曲事实真相，合伙故意协助他人故意隐匿或毁灭涉及青砖95
19块币
666. 33元的0087048号原始发票证据而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”的�
氨杉苛�
，放肆地欺骗、忽悠、玩弄以胡锦涛总书记为核心的中共中央政治局
常委一班人
。严重地损害了党与群众的血肉联系；犯罪嫌疑人吴家友院长的党员
意识、法纪
观念淡化，借司法独立办案为名，行对0087048号原始发票事实真相�
鞍迪洳僮鳌�
之实，二十多年来对据以定罪量刑的涉案的0087048号原始发票不翼�
傻闹匾�
节既不调查处理并及时向海内外新闻媒体、中纪委和中国（P·R·C�
┳罡呒焱ū�
查处结果，也不将在襄樊中院调研时发现的犯罪线索提供给中国大陆
警方和同级
纪检、检察机关。号称中国大陆“二级大法官”的犯罪嫌疑人吴家友
院长智商低
下显然不可能。随着中国（P·R·C）社会主义《刑法》对犯罪嫌疑�
宋饧矣言撼�
而言，具有“双重”标准而使吴院长长期逍遥法外，陷害他人伪造字
迹“手段狡
诈”的0087048号原始发票二十五年来究竟在哪里？？？该原始发票�
南侣浜凸樗�
至今仍是一个未解之谜！湖北省高级法院院长兼党组书记吴家友把自
己混同于一
般老百姓，有时甚至连老百姓都不如，讲实惠，讲索取，讲私利，与
党要权，与
民争利，精神空虚，思想颓废，案犯吴家友职务攀升、权力增大之后
，忘乎所以
，放松学习，信念动摇，浑浑噩噩，把党的要求、群众的监督通通抛
到九霄云雾
之外，甚至走上了涉嫌“故意隐瞒、歪曲事实真相、隐案不报、压案
不查、拒绝
交出涉案的0087048号原始发票，张狂地玩弄、忽悠、蒙骗以胡锦涛�
诵牡闹泄�
中央政治局常委，徇私舞弊不移交刑事案件，合伙故意协助他人故意
采用隐匿或
毁灭0087048号原始发票证据得手法而陷害他人伪造字迹“手段狡诈�
保咚酵鞣�
，或明或暗地包庇、袒护、纵容犯罪嫌疑人郑国光捏造湖北省公安厅
对0087048号
原始发票的鉴定结论而陷害公安厅干警凭空作虚假鉴定的恶性袭扰警
察的”的犯
罪道路，成为冤案始作俑者的帮凶。一害党，损害和玷污了党的形象
；二害人，
贻害他人，带坏了班子和队伍，祸及社稷民生；三害己，一失足成千
古恨，自毁
前程，成为社会的罪人；四害家，不但毁了犯罪嫌疑人吴家友院长自
己，也害了
案犯吴家友院长全家；吴家友院长不是站在党全局的立场上，身体力
行执行和维
护党纪国法，而是从个人或本部门的私利出发，搞上有政策，下有对
策，有令不
行，有禁不止，以文件贯彻文件，以口号贯彻口号，对老百姓讲依法
治国，对自
己言行不一，有法不依，使政令不畅，司法腐败猖獗，后果极为严重
；象吴家友
书记这样的党员在群众中当然不像党员，没有先进性可言，更谈不上
影响、号召
力和作为湖北省高院院长兼党组书记的人格魅力了。西北政法学院法
学研究所刘
治斌在《半月谈》记者组织的座谈会上深有感触地说：“人民群众对
法律的真正
感知，不是通过若干次普法教育，也不是通过一系列法律文本的阅读
建立起来的
，而是通过发生在自己身上或生活周围的一个个鲜活的案件逐步得以
明晰 | 发表自 游客 于 2010-08-11 02:31:18
将涉嫌犯罪的湖北省高院院长兼党组书记吴家友绳之以法、押上历史
审判台的事
事在必然，只是时日问题
控 告 书
——诘问出席中国（P·R·C）第十届全国人大第四次会议的诸位人�
蟠恚耗芙�
民倒悬、救民于水火之中的世界各大媒体记者:自1981年7月9日至今�
迥昀础�
在伟大的、光荣的、正确的中国共产党英明领导下，在依法治国方略
写进了中共
党章、中国（P·R·C）宪法多年之后，在禁止法官不得有的十三种�
形墓娑ü�
布多年之后，犯罪嫌疑人吴家友院长明显违法违规的“故意隐瞒、歪
曲事实真相
”和“合伙故意协助他人采用故意隐匿毁灭证据而陷害他人伪造字迹
‘手段狡诈
’ ”问题仍然不能得到自觉纠正，这说明了什么问题？？？面对犯罪嫌
疑人吴家
友等一小撮“重量级”司法败类公然危害国家司法权威的罪恶行径，
面对控告人
徐建军提供的线索：据以定案的0087048号原始发票哪里去了？？？�
笔」蔡�
拒绝对该发票的鉴定，假若没有拒绝，那么省公安厅的鉴定结论又是
什么？？？
为何不能满足海内外媒体记者和控告人对0087048号原始发票的事实�
嫦嗟闹槿�
？？？如果司法腐败在党员干部、法官队伍中严重蔓延的话，那么会
让人民群众
对整个党和政府以及司法机关失去信任。可以设想，如果社会上这种
不满情绪被
反对势力所利用，势必严重影响社会稳定。事实上，即使不被利用，
当这种不满
情绪积累到一定程度，后果也是不堪设想的。二十五年来，中国大陆
（P·R·C）
最高检既不对控告案立察侦查并且下《立案通知书》也不解释犯罪嫌
疑人吴家友
为被告的控告案在中国大陆（P·R·C）境内就不能立案的理由。您�
佣患⒊�
耳不闻、装聋作哑、以沉默和不声不响来掩饰内心强烈地振撼！！！
这到底是为
什么？？？又说明了一个什么问题？？？容忍犯罪嫌疑人吴家友院长
等一小撮司
法败类公然与以胡锦涛总书记为核心的党中央对着干、扭曲现行的中
国大陆（P·
R·C）社会主义法律，放纵吴家友院长等一小撮“重量级”司法败类
合伙故意协
助他人用故意隐匿或毁灭据以定案的0087048号原始发票证据而陷害�
宋痹熳旨�
“手段狡诈”的卑鄙伎俩，使司法公正受损，司法权威荡然无存。就
是实现办案
的法律效果、政治效果和社会效果的高度统一？！一旦惯了司法败类
的手脚，此
风一开并形成蔓延的趋势，犯罪嫌疑人吴家友院长等一小撮“重最级
”司法腐败
老虎或苍蝇下一个下蛆的对象是谁？！是国家主席刘少奇？！胡锦涛
？！温家宝
？！吴官正？！…还是杨乃武？！佘祥林？！…或者原本就是和当年
的国家主席
刘少奇一样毫无思想准备的看控告人徐建军《控告书》的您——出席
会议的全国
人大代表！涉嫌犯罪的湖北省高级法院院长兼党组书记吴家友铤而走
险，蔑视中
国大陆（P·R·C）社会主义法律的尊严；公然挑战中共中央政法委�
⒅屑臀妥�
高人民检察院的最高司法权威；玩弄、忽悠、欺骗海内外媒体和以中
共中央总书
记胡锦涛为核心的中央政治局常委，将胡锦涛、温家宝、吴邦国、吴
官正…等中
共政治局常委当作法盲、阿斗、稻草人和玩偶对待；公然与党和人民
为敌，干起
“故意隐瞒、歪曲事实真相、隐案不报、压案不查、拒绝交出涉案的
0087048号原
始发票，张狂地玩弄、忽悠、蒙骗以胡锦涛为核心的中共中央政治局
常委，徇私
舞弊不移交刑事案件，合伙故意协助他人故意采用隐匿或毁灭008704
8号原始发票
证据的手法而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”，徇私枉法，或明或暗
地包庇、袒
护、纵容犯罪嫌疑人郑国光捏造湖北省公安厅对0087048号原始发票�
募ń崧鄱�
陷害公安厅干警凭空作虚假鉴定的恶性袭扰警察的”不法勾当，在控
告人徐建军
连续控告长达25年之久的振聋发聩的《控告书》和海内外媒体呼吁下
，全国人大
常委会、中共中央政法委、中纪委和最高人民检察院竟然以沉默和不
声不响来掩
饰内心强烈地震撼。竟然低三下四地容忍湖北省高级法院院长兼党组
书记吴家友
浪迹在庄严的人民大会堂，采用瞒天过海、放肆地与中国（P·R·C�
┥缁嶂饕宓�
法律长时间的博弈，与正义长期较量而无动于衷。一旦有类似深受毛
泽东、朱德
欢迎的，其中年长毛泽东一岁的美国著名战地记者史沫特莱（曾是延
安红色大本
营中为数不多的几个外籍记者之一，她与中国革命结下的不解之缘，
充满了神秘
与传奇）等中外媒体记者冲破层层黑幕，勇敢地对据以定罪量刑的涉
及青砖9519
块币666. 33元的0087048号原始发票究竟是伪造字迹“手段狡诈”？？？还是�
室�
隐匿或毁灭该0087048号原始发票而捏造事实陷害他人伪造字迹“手�
谓普保浚�
？的重要情节进行调查核实。从而使湖北省高院院长兼党组书记吴家
友的无赖混
混、政治流氓和市侩流氓的丑恶嘴脸暴露无遗。作为全国人大代表，
当您还有做
人的最起码的良知、回味与犯罪嫌疑人吴家友一起在人民大会堂的日
日夜夜的感
受时，喉咙里是否有一只既无法吞咽又无法吐出的苍蝇的感觉？！自
身就是“五
种人”还嘲笑湖北省高院其他院长是“五种人”的湖北省高院院长兼
党组书记吴
家友对国家主席胡锦涛的超凡的豁达与超脱，自以为得计。一边顶风
违法违纪，
愚弄、欺骗海内外媒体和以中共中央总书记胡锦涛为核心的政治局常
委一班人，
一边道貌岸然地参政议政、制定治国的大政方针，在人民大会堂与胡
锦涛巧妙周
旋。如此露骨地表演是否在向世人和海内外媒体传递着一个危险信号
：“腐败，
最终会导致亡党亡国”的极大危害性，举国深知，耳熟能详。那么，
从腐败到亡
党亡国之间的道路与途径是什么？？？阴险、卑鄙、刁悍的湖北省高
级法院院长
兼党组书记吴家友瞒天过海地故意隐瞒、歪曲事实真相，践踏中国（
P·R·C）社
会主义法律，掴了谁的耳光？？？以沉默拒绝受理控告人徐建军指控
吴家友院长
的控告案，不敢兑现中国（P·R·C）社会主义法律，及时立案侦查�
婕笆「咴涸�
长职务犯罪案件的最高检察院检察长贾春旺竟然被犯罪嫌疑人吴家友
吓得噤若寒
蝉？？？如果任何人都可以象吴家友院长等人那样任意践踏国家法律
，整个社会
岂不乱套？？？中国（P·R·C）社会主义法院为何管不住恣意妄为�
奈饧矣眩浚�
？
中共中央办公厅：
全国人大常委会：
国务院办公厅：
中国（P·R·C）最高检：
中共中央纪律检查委员会：
世界各大媒体（包括人民日报、新华社、新浪网等）：
第十届全国人大代表、政协委员、党代表：
官能守法一分，民受十分之惠；法能律官一点，民沾万点之恩。公元
2005年11月
17日至20日，中国（P·R·C）最高法院院长肖扬在湖北考察法院工�
魇敝赋觯�
有实现了司法的公正，才能提高法院的公信度，才能提高判决的公信
力，实现社
会效果和法律效果的有机统一，实现客观公正和法律公正的有机统一
。与此同时
，肖扬还强调，各级人民法院要坚持“公正司法，一心为民”的指导
方针，认真
落实《法官行为规范》要求，进一步推动“规范司法行为，促进司法
公正”专项
整改活动的开展；各级法院要按照《法官行为规范》检查落实整改工
作，实现司
法行为的规范化、制度化、法制化。2006年1月5日在全国高级法院院
长会议上，
最高法院院长肖扬说，一个的谐的社会必定是有序的社会，而一个有
序的社会必
定是一个民主与法制的社会，肖扬同时强调：确实有重大冤情的要进
行认真审查
。2006年1月7日最高法院党组召开专门会议，向参加全国高级法院院
长会议的各
高院院长和最高法各部门负责人传达中纪委第六次全体会议精神时强
调：“要牢
固树立正确的权力观、地位观和利益观，始终保持一种如临深渊、如
履薄冰的心
境。…领导干部要管住自己、大事当慎、小节当拘，近君子，远小人
。对那些趋
炎附势、投机钻营的人，谋取私利的人，务必要提高警惕，拒之门外
…决不能我
行我素。领导干部要时刻摆正…既严格‘自律’、又接受‘他律’，
始终把自己
置于组织和群众的监督之下，做清正廉洁的共产党人”。
评味肖扬院长的这番言词，结合《人民日报》2005年11月30日第十四
版署名最高
法院副院长苏泽林的《审判监督要有“四个意识”》一文中写道：“
现阶段，也
确实存在少数违法审判、裁判不公的现象，如果以强调维护终审权和
既判力为由
而不予纠正，党和人民都不会答应。”2006年1月5日曹建明在全国高
级法院院长
会议上强调进一步加强司法能力建设，“…把整改方案落实到每一个
单位、每一
个人，要加强督促检查，做到对不规范的行为必查、必究，对违法违
纪的严肃处
理。”最高人民法院副院长姜兴长在《认真落实科学发展观推动人民
法院工作全
面协调发展》中谈道：“党的十六大报告指出：‘坚决反对和防止腐
败，是全党
一项重大的政治任务。不坚持惩治腐败，党和人民群众的血肉联系就
会受到严重
损害，党的执政地位就有丧失的危险，党就有可能走向自我毁灭。’
这是对历史
经验的深刻总结。任何一个有政治责任感的共产党员，人民法官，都
应该牢牢记
住这一点。”令控告人和海内外媒体记者倍感欣慰。尽管涉嫌犯罪的
吴家友自以
为官为湖北省高级法院院长兼党组书记，可以不受《法官行为规范》
的制约；自
以为权力可以“通吃一切”，有权力就可以不受道德与法律的约束。
对那些类似
湖北省高级法院院长吴家友之流的无耻之徒来说，权力已经足够带给
他们一切，
包括做人的颜面。
如果法官没有高尚的职业道德和规范的行为，就不可能制造公正高效
的司法产品
。西方有句格言：“法官是仅次于上帝的圣人”。法律并不要求每个
公民都是天
使，却要求执行法律的人必须具有最好的品行。法官的品德乃至于偶
尔的情绪或
精神状态，都会对即将作出的裁判具有直接甚至是决定性的影响。如
果一个法官
甚至高级法院院长品行不端正，就很难指望他通过裁判去惩恶扬善；
如果一个法
官甚至高级法院院长行为懒散，工作怠惰，就很难期望案件能够及时
快速地审结
。一名掌握公权力的省高院院长或其他官员，如果连起码的良知和羞
耻心都丧失
了，人们又如何指望他在公共生活中能够恰如其分地行使手中权力呢
？控告人徐
建军和海内外媒体记者将中国（P·R·C）沈阳市中级法院贾永祥院�
さ囊痪溻慊�
之言拿来一用，他说：“思想道德防线一破，邪恶就如洪水般冲来”
。此话对贾
永祥院长本人而言，为时已晚。但对湖北省高院院长吴家友，却有很
好的警示作
用。仅凭肖扬院长的“不能牺牲公平正义来求得短暂的和谐”、“不
遵守法律、
不讲原则、没有标准，和谐也不会长久，甚至司法的软弱会助纣为虐
”。“好班
子才能够带出好的队伍，创造好的业绩，这是关键的关键”。等雷声
大，雨点小
，使吴家友院长有惊无险的言词能触及涉嫌犯罪的湖北省高院院长兼
党组书记吴
家友的灵魂，使其悬崖勒马、洗心革面、改过自新吗？？？从上世纪
90年代以来
，我们的干部们经过了“三讲”教育，经过了“三个代表”的教育，
经过了保持
共产党员先进性教育。但是纪律也好，法律也罢，只是犯罪嫌疑人吴
家友院长在
学习会上的心得，在民主生活会上的谈资，而很少成为案犯吴家友院
长的行为。
那些党的纪律和国家的法律，对在犯罪嫌疑人吴家友院长只是一种装
饰。号称“
二级大法官”的犯罪嫌疑人吴家友院长胆大妄为，我行我素，既不考
虑身为湖北
省高级法院院长兼党组书记却自甘堕落，合伙故意协助他人故意隐匿
或毁灭
0087048号原始发票而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”的法律效果，�
膊还思熬芫�
将案犯吴家友本人控制的涉案的0087048号原始发票提交给中国（P·
R·C）公安
部物证鉴定中心进行痕迹鉴定。以便确定谁是嫌犯，拒绝向海内外媒
体公开
0087048号原始发票事实真相，是对现任公安部部长周永康人品怀疑�
挪还炕�
是压根就信不过海内外媒体的新闻从业人员的职业道德？故意隐瞒、
歪曲事实真
相继续欺骗、玩弄以胡锦涛总书记为核心的政治局党委一班人。长期
蒙骗海内外
媒体的政治效果和社会效果。更不对光化县（现称老河口市）（77）
法刑字第31
号判决和襄樊中院（81）襄法刑申字第010号裁定，故意采信“因工�
鞑簧饕攀Х�
票一张”组织“证明属实”的伪证，从而导致已经不是证据瑕疵问题
，而是判决
犯罪的基本事实是否存在的问题进行全面彻底地审查，及时恢复事物
的本来面目
。忠实于党和人民，忠实于法律，忠实于事实。以达到社会效果、政
治效果和法
律效果的高度统一。
如果说犯罪嫌疑人湖北省襄樊市中级法院郑国光院长涉嫌故意隐瞒事
实真相，故
意违法判案，故意合伙帮助他人隐匿或毁灭涉及青砖9519块币666.33元的0087048
号原始发票而捏造湖北省公安厅干警对该0087048号原始发票的鉴定�
崧鄞佣莺�
他人伪造字迹“手段狡诈”，陷害湖北省公安厅干警作虚假鉴定，只
是过火没品
位的话，吴家友院长动不动这“五种人”那“五种人”地自我标榜，
则近乎荒唐
和发狂了。吴家友院长也许只是习惯于这样比附。而这习惯的养成，
一是缺乏思
考，一个人这样叫，大家跟着呼应，断不管它散发着什么味道；二是
大家的心中
，似乎隐隐有一种小集团主义和腐败倾向。的确，县长、县委书记、
市长、市委
书记中不乏有不争气的腐败之徒。但腐败也不是我们共产党的专利。
有权力的地
方就有腐败，不足为奇。倒是涌现出了很多像孔繁森、焦裕禄式的好
党员、好干
部。这样的从县长、县委书记、市长、市委书记成长起来的经过我们
党的组织部
门长期培养的好干部，只要他以事实为依据、依法律为准绳。秉公办
案不存在私
心杂念和心术不正，为什么不能当法院院长？？？卑鄙、刁悍的湖北
省高院院长
兼党组书记吴家友的“五种人”论断，将中共湖北省委组织部、中共
中央组织部
、全国人大常委会和中共湖北省委常委一班人推到了一个用人眼拙的
不仁不义的
境地。让人感慨的是，这些从县长、县委书记、市长、市委书记成长
起来的法院
院长的狡猾？还是用人者的失察抑或无能？心灵空虚、思想滑坡、“
党员意识”
淡化，理想信念动摇，在广大人民群众心目中“不像党员”的湖北省
高级法院院
长兼党组书记吴家友可是法学本科毕业，谈起现行的中国（P·R·C�
┥缁嶂饕宸�
律来，可谓头头是道、巧舌如簧、有条有理、强聒不舍。但控告人徐
建军在振聋
发聩的《控告书》中指控吴家友院长涉嫌“故意隐瞒、歪曲事实真相
、隐案不报
、压案不查、拒绝交出涉案的0087048号原始发票，张狂地玩弄、忽�
啤⒚善院�
锦涛为核心的中共中央政治局常委，徇私舞弊不移交刑事案件，合伙
故意协助他
人故意采用隐匿或毁灭0087048号原始发票证据的手法而陷害他人伪�
熳旨！笆侄�
狡诈”，徇私枉法，或明或暗地包庇、袒护、纵容犯罪嫌疑人郑国光
捏造湖北省
公安厅对0087048发票的鉴定结论而陷害公安厅干警凭空作虚假鉴定�
亩裥韵啪�
察的”控告案，作为主犯之一的湖北省高院院长兼党组书记吴家友不
是“信法”
，像控告人徐建军一样，积极请求最高人民检察院及时立案并对控告
案发出《立
案通知书》。吴院长应该相信国家法律，走正常的渠道即作为被告的
犯罪嫌疑人
吴家友院长在接到最高人民检察院送达的控告人徐建军的《控告书》
副本后，在
法定期限内提供答辩状给有管辖权的人民法院，尔后面壁思过耐心等
待组织处理
和司法处理。通过法律途径解决问题，在庄严的法庭上决一雌雄。而
是“信访”
。借在出席十届全国人大会之际，在庄严的人民大会堂前蹿后跳、溜
须拍马、耍
手段、调侃中共中央政治局常委，藐视法律、借权压法。当面一套、
背后一套。
大行故意隐瞒、歪曲事实真相、隐案不报、压制不查，或明或暗地包
庇、袒护甚
至纵容犯罪嫌疑人郑国光，合伙故意协助他人用故意隐匿或毁灭涉及
青砖9519块
币666. 33元的0087048原始发票的手段而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”之�
苁隆�
继续愚弄、欺骗海内外媒体，玩弄以胡锦涛总书记为核心的中共中央
政治局常委
一班人。所以，无论真睡也好，装睡也罢！一旦中国（P·R·C）这�
烦了男凼�
醒来，一旦国家主席胡锦涛、中纪委书记吴官正，特别是该出手时就
出手的最高
检察院检察长贾春旺醒来，将涉嫌犯罪的湖北省高院院长兼党组书记
吴家友绳之
以法、押上历史审判台的事事在必然，只是时日问题。
那是因为，湖北省高院院长兼党组书记吴家友的骗人手法再老到，控
告人徐建军
和海内外媒体记者也不相信吴家友院长能骗倒一个中国（P·R·C）�
罡呷嗣窦觳�
院。倒是犯罪嫌疑人吴家友院长几十年在湖北政法机关官场的摸、爬
、滚、打，
左手画方、右手画圆，要风得风、要雨得雨，可谓牛气冲天。其活动
能力不可小
觑。老奸巨猾、阳奉阴违的吴家友院长在海内外媒体记者眼皮下一路
闯关、一路
绿灯、一路轻松“摆平”全国人大常委会、中共中央、国务院、最高
法、最高检
、公安部等相关职能部门。绝不仅是合伙故意协助他人故意隐匿或毁
灭0087048号
原始发票证据而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”、故意隐瞒、歪曲事
实真相、公
然玩弄、忽悠、蒙骗以中共中央总书记胡锦涛为核心的政治局常委一
班人犹如无
人之境这般平淡无奇。其背后猫腻一定是惊心动魄极其耐人寻味的活
脱脱的现代
版《儒林外史》。早在上个世纪八十年代初，同是襄樊市中级法院副
院长的樊成
连和郑国光，对老河口市（原光化县）（77）法刑字第31号判决认定
他人贪污21
笔公款，总计3980.41元的冤假错案，都发现在认定事实和采信证据等方面均存在
问题，据以定案的主要证据之间矛盾重重——
该案的主要的关键证人侯德朝始终不肯改口作伪证，并且冤案的始作
俑者杨元庆
面对铁的事实，也不得不承认“侯德朝收砖是属真情况”。还立字为
据，在1976
年元月25日《调查说明》中写到“上页侯德朝所写的一份证明材料是
属真情况”
。从时间上看此事在先。但为了整倒建国前参加革命工作的老干部。
于1976年元
月29日《调查报告》第六页第一项中捏造“特别是9519块收到人侯德
朝至今不知
此人是那一个。”只有捏造“侯德朝查无此人”的事实。无收砖人何
谈收砖，又
怎么能建房、盖厕所呢？？？紧接着为了夯实办案基础，增强造假的
逼真性，从
而使“证据确实充分”，于1976年2月20日又找一个不相干的第三者�
龉ぱ嫌啦�
证，“经我回忆，和我一起干活的没有候德朝这个人”。从此收砖人
候德朝这个
耿直、有骨气的大活人便从人间蒸发。
更为蹊跷的是，关键证人收砖人侯德朝始终坚持收到青砖9519块计币
666.33元的
0087048号原始发票也“因工作不慎遗失发票一张”不翼而飞了，而�
彝鲎栽�
案始作俑者杨元庆手迹的“收砖人侯德朝至今不知此人是哪一个”的
陷害材料存
入了（77）法刑字第31号判决的卷宗。
带着众多的矛盾和疑点，樊成连院长与郑国光院长的态度截然不同。
樊院长查看
到金邦文代表组织不是检举、揭发故意隐匿或毁灭0087048号原始发�
敝ぞ莸淖锓�
，而是合伙捣鬼。没有在“遗失”案发现场却写下了“证明属实”的
伪证之后，
樊院长倒吸了一口冷气。及时以（81）襄法刑申字第010号裁定的形�
剑浴爸ぞ�
不力、不予认定”为由，否掉800.85元所谓的贪污款。为防止日后法律兑现时郑
国光狗急跳墙而拉樊成连下水，所以樊院长同时写下了“维持原判刑
期”而不是
“维持原判”。这就为21世纪的今天，最高人民检察院检察官行使检
察权时留下
了伏笔。为海内外媒体记者创作时，留下了很大的想象空间。任由诸
位好心的网
民自己去思索、去发挥吧。
犯罪嫌疑人郑国光得知故意隐匿或毁灭0087048号原始发票证据的事�
嫡嫦嗪螅�
为科班出身的法学专家，不是依据中国（P·R·C）社会主义法律“�
室庖洹⒒�
灭、伪造证据，无论属于何方都要追究责任”的规定办案。而是在几
杯大曲、小
曲下肚便找不到北了。与冤案始作佣者杨元庆推杯换盏之后，便心照
不宣，对
0087048号原始发票已被故意隐匿或毁灭之事，隐瞒得滴水不漏，在�
蚝笔「呒�
人民法院呈上的《审结报告》里讳莫如深只字不提，在老河口市（时
称光化县）
李楼办部分干部代表大会上却公然捏造湖北省公安厅对该0087048号�
挤⑵钡募�
定结论而合伙故意帮助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发票证�
莸氖址ㄏ莺�
他人伪造字迹“手段狡诈”。同时，紧急封存了原本是0087048号原�
挤⑵贝嬖诘�
档案资料。郑犯恶意封锁了0087048号原始发票证据已被故意隐匿或�
倜鸬南ⅰ�
面对盖有襄樊市中级法院腥红大印的封条。海内外媒体记者无论怎样
要求行使知
情权。都将是徒劳的。假若不信，海内外媒体记者不妨亲自去体验一
下闭门羹的
滋味。
为避免公说公有理、婆说婆有理。为了体现人民意志的宪法和法律的
尊严不蒙污
受辱，法律的殿堂不被损毁，法律的光辉不黯然失色，公平正义不被
任意践踏（
详听肖扬院长于2005年11月13日在广东考察时的讲话录音）。在同月
16日最高人
民法院组成检查组分赴各地，对全国法院开展“规范司法行为，促进
司法公正”
专项整改活动的情况进行检查验收，而且验收的重点是信访案件、督
办案件、媒
体曝光案件的办理情况的重要时刻。肖扬作为上级法院有权监督下级
法院的最高
法院院长，在2005年11月17日至20日深入湖北法院考察、验收，与涉
嫌犯罪的湖
北省高级法院院长兼党组书记吴家友朝夕相处、亲密接触、拉拉扯扯
、吹吹拍拍
，声情并茂地说到：特别是当前，全国法院系统法官违法犯罪不时见
诸报端，冷
静考虑法官任前遴选的问题已刻不容缓。毕竟一个人的世界观、人生
观、道德观
的养成是循序渐进的。非一朝一夕可以形成。短短的几年，仅仅凭借
思想教育就
能培养出道德高尚的法官？这一问题是不能不让人深虑的。其实法官
待遇不能完
全解决司法不公乃至腐败问题，田凤山、麦崇楷等身居高位，待遇不
可谓不高，
但仍然犯下了贪污、受贿的罪行，关键在于品行出了问题。每一个领
导干部都要
认真汲取违法违纪人员的沉痛教训，按照总书记对干部政治业务素质
提出的5条要
求，加强思想改造和党性锻炼，使自己真正具备政治坚定、思想纯洁
、道德高尚
、遵纪守法的良好素质，从根本上提高廉洁自律的思想境界和自觉程
度。总之并
没有进行“交易”。正所谓：世事如棋局，不奕的才是高手；人生如
瓦罐，打破
了方见真空。肖扬不愧是中国（P????R?C）首席大法官，就是比中国（P????R?C
）一级大法官和二级大法官更清楚地知道：在判断数个证据的效力时
，鉴定结论
的证明效力一般高于书证、视听资料、证人证言等其他证据。因此，
鉴定结论在
诉讼法学中有“证据之王”的美誉。在刑事案件中，鉴定结论往往都
是关系到罪
犯是否构成犯罪的主要证据，成为区分行为人的行为构成何种性质犯
罪的惟一证
据，当事人（如犯罪嫌疑人“二级大法官”吴家友院长）能否胜诉的
最关键证据
。为了应付海内外媒体记者的调查核实，同时也是为了挽救吴家友院
长，给吴家
友一个重新做人的机会。提醒吴家友院长千万要打消侥幸心理，坚定
悔改心理。
因为问题迟早会暴露，隐瞒是不能持久的，等着别人查不如自己查，
等着别人纠
不如自己纠。只要真正想改，还是有机会的，这就是赶快趁早自查自
纠，并暗示
吴家友院长争取在东窗事发之前，对《控告书》中所提供的线索先行
调查核实：
涉案的0087048号原始发票现在究竟哪里去了？？？0087048号原始发
票所涉及的
9519块砖的收砖人侯德朝为什么不肯改口？？？拒绝作伪证的侯德朝
是否是一名
共产党员？其党性为什么这样强？？？有人格、有骨气，捍卫了法律
和做人最起
码的尊严！！！“因工作不慎遗失发票一张”，这里的一张发票究竟
是指哪一张
？？？没有在“遗失”案发现场，不具备证人资格。怎么能在其上代
表组织签署
“证明属实”的字样。且被中国大陆（P·R·C）社会主义的法院采�
牛浚浚吭凇�
遗失”案发现场，假若没有预谋、没有分工协作，看得清清楚楚是00
87048号原始
发票，怎么会故意不捡起来？？？没有看清楚，不知道“遗失”的是
否是0087048
号原始发票，为什么要代表组织签署“证明属实”的字样，并且心照
不宣地用此
伪证代替0087048号原始发票而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”？？�
靠髂阄饧矣�
和郑国光都受过专业训练，而且都是中国政法大学的法律系本科毕业
生，竟然不
知涉及主观意识的，基层党组织是不能作证或者不具有证明效力。拒
绝中国（P·
R·C）公安机关的痕迹鉴定背后的猫腻是什么？？？最高法院肖扬院
长质问湖北
省高院院长吴家友合伙故意协助他人故意隐匿或毁灭证据，对008704
8号原始发票
事实真相极力隐瞒、歪曲、捂盖子，秘而不宣并且对全国人大代表、
政协委员、
党代表特别是海内外媒体记者恶意封锁0087048号原始发票已被故意�
浠蚧倜鸬�
消息的作案动机时，吴家友院长支支吾吾，又想故伎重演。吴院长企
图拉中共中
央政治局委员、湖北省委书记俞正声下水这一计不成。被尊敬的俞书
记及时戳穿
。又生一计，降低一个档次，来诱使中共中央委员、中国（P·R·C�
┦紫蠓ü�
肖扬违背党的《准则》，拉最高法院肖扬院长下水做垫背的。最高法
院院长肖扬
敢不敢及时在本次全国人大代表会议上揭露吴家友院长涉嫌“故意隐
瞒、歪曲事
实真相、隐案不报、压案不查、拒绝交出涉案的0087048号原始发票�
趴竦赝媾�
、忽悠、蒙骗以胡锦涛为核心的中共中央政治局常委，徇私舞弊不移
交刑事案件
，合伙故意协助他人故意采用隐匿或毁灭0087048号原始发票证据得�
址ǘ莺λ�
人伪造字迹“手段狡诈”，徇私枉法，或明或暗地包庇、袒护、纵容
犯罪嫌疑人
郑国光捏造湖北省公安厅对0087048号原始发票的鉴定结论而陷害公�
蔡删究�
作虚假鉴定的恶性袭扰警察的”罪行，就是肖扬院长是否自甘堕落、
轻易被吴家
友院长俘虏的试金石！全国人大代表、政协委员、党代表特别是海内
外媒体记者
请关注并调查核实是否是最高法院院长肖扬为了放纵吴家友院长而不
惜违背《准
则》这一情节。质问肖扬是否想玩打“擦边球”、“钻空子”从而故
意隐匿或毁
灭涉案的0087048号原始发票的事实真相心中留，进而故意隐瞒、歪�
率嫡嫦嗟�
鬼把戏？？？在控告人徐建军指控吴家友院长触犯刑律已构成犯罪的
控告案里，
最高法院院长肖扬究竟想扮演什么角色？？？二十五年来饱含血泪的
已发送到中
国（P?R? C）各省、市、自治区人大、党委、政府、公、检、法、司机关的《�
馗�
书》，为何唤不醒道貌岸然的犯罪嫌疑人吴家友院长这个号称中国（
P·R·C）社
会主义法院的“二级大法官”的人性天良？？？叫板最高法院院长肖
扬：假若犯
罪嫌疑人吴家友院长等一小撮司法败类在海内外媒体记者呼吁知情权
的强大舆论
压力下一旦良心发现，突然拿出涉案的0087048号原始发票交给海内�
饷教骞�
表，并经中国大陆（P·R·C）公安部或国际刑警组织痕迹鉴定，确�
喜皇枪饣�
（77）法刑字第31号判决的受害人伪造字迹“手段狡诈”！中国大陆
（P·R·C）
最高法院院长肖扬将怎样勒令犯罪嫌疑人吴家友院长及时向海内外媒
体和世界各
地华人、华裔、华侨谢罪？！既然是伪造字迹“手段狡诈”的贪污39
80.41元的贪
污案，为何中外媒体记者为从源头上查起、从根子上解决问题，至今
仍无法找到
中国（P·R·C）警方的对0087048号原始发票字迹进行鉴定的法律文
书？！对此
最高人民法院院长肖扬将如何向全国人大代表（包括周洪宇代表）、
全国政协委
员（包括夏家俊委员）及海内外媒体记者等正义之士作出合理解释？
？？虽然犯
罪嫌疑人吴家友院长的犯罪行为只有当中国（P·R·C）最高检受理�
馗姘覆⑾隆�
立案通知书”，经过法庭质证、认证后才能确定，但吴院长是“五种
人”是毫无
疑问的。“其他有争议的人不能当法院院长”是吴院长的杰作。犯罪
嫌疑人吴家
友院长可以出尔反尔否认说过此类的话，但最高法院院长肖扬作为中
国（P·R·C
）首席大法官不应该而且也不可能说糊涂话。身为规范司法行为、调
查核实犯罪
嫌疑人吴家友院长故意合伙协助他人故意隐匿或毁灭0087048号原始�
⑵敝ぞ菹莺�
他人伪造字迹“手段狡诈”的带队领导，不会不知道调查纪律和相关
法律、法规
。要用坚强的党性原则制约可能违章犯规的行为。应做到有政策规定
的按政策规
定办，政策规定不明确的按党性原则办，任何时候都不越轨逾矩。作
为被调查者
吴家友院长，应该自觉遵守、对照《准则》的规定，认真检查自己的
工作和作风
。也不会不知道法律、制度、规矩，那么他们明知有法律、有纪律、
有规距却要
蔑视、践踏法律、纪律和规距。如此肆无忌惮，是要向法律、纪律和
规距示威吗
？“猫鼠”结成了同盟，目的是要同乐——“猫”要的乐是以权谋私
，“鼠”要
的乐是“花钱消灾”，双方不惜违犯《准则》，在执行廉政制度规定
上打“擦边
球”、钻空子的歪招，一拍即合，彼此投其所好，双方各得其所，他
们是皆大欢
喜双赢了，然而输的是谁呢？
按说涉嫌犯罪的湖北省高级法院院长兼党组书记吴家友无权插手对控
告案的调查
。原因是吴院长是控告人徐建军控告一案的被告人，是主犯。吴家友
院长既当运
动员，又当裁判员的作法并且长期逍遥法外，无疑是对公平正义的任
意践踏，对
法律殿堂的损毁，使中国（P·R·C）社会主义法律的光辉黯然失色�
翡铝酥泄�
（P·R·C）社会主义宪法和法律的尊严。是对中国大陆（P·R·C）
现行法律的
公然挑战。也许肖扬院长与犯罪嫌疑人吴家友院长在11月17日至20日
的四天里根
本没吃饭，仅是朝夕相伴，拉拉扯扯、吹吹拍拍、亲密接触是为了麻
痹吴家友，
毕竟“不入虎穴、焉得虎子”；毕竟肖扬与犯罪嫌疑人吴家友院长“
交心交流不
交易，说法说理不说情。”也许是中共中央总书记胡锦涛、中共中央
政法委书记
罗干、最高检察院贾春旺检察长的谋略。先稳住犯罪嫌疑人吴家友院
长，防止吴
院长狗急跳墙，给党和国家的大局造成不必要的损害。况且，自行纠
正冤假错案
，岂不更好！倘若犯罪嫌疑人吴家友院长孤注一掷，不珍惜党和人民
给他的重新
做人的机会。不仅不平反冤案、恢复事物的本来面目，而且想罗织新
的冤情以转
移中外媒体记者的视线，公然践踏社会主义法律。不正好印证了犯罪
嫌疑人吴家
友院长是自甘堕落、自甘沉沦、自己击倒自己的小人？！吴院长的蜕
变，是他自
己思想扭曲、灵魂丑恶、自我膨胀、怂勇自己、自取灭亡的势所必然
。毕竟“解
铃还需系铃人”。希望涉嫌犯罪的吴家友院长自律，或者良心发现，
主动洗心革
面、悔过自新、重新做人及时恢复事物的本来面目。面对问题我们希
望冥冥之中
有一双慧眼，注视我们的敬德；有一副坚强的臂膀，帮助我们跨越沼
泽。控告人
徐建军和海内外媒体记者播种的是渴望，收获的是沉默。是二十五年
来最高检察
院既不对控告案立案侦查并且下《立案通知书》，也不解释不予以立
案的理由。
如果国家官员对法制没有信仰，法治就不可能成为社会公众的信仰；
如果国家官
员不能自觉遵守宪法和法律，又如何能使全社会自觉遵守宪法和法律
？犯罪嫌疑
人吴家友院长长期玩弄、忽悠、欺骗以中共中央总书记胡锦涛为核心
的政治局常
委一班人的丑恶现象正在考验我们现政府执政能力。类似犯罪嫌疑人
吴家友院长
涉嫌司法腐败这类问题治理的情况，正在考验我们国家实行法治的决
心。只有做
到对官员的法治意识充分重视，对官员的遵纪守法情况从严要求，对
官员违法违
规的问题坚决查处，依法治国的方略才能落到实处，党和国家才有威
信，人民群
众对党和国才会同德同心。
犯罪嫌疑人吴家友院长作为“二级大法官”，清醒地知道按法律规定
，在调查核
实上述问题或疑点之后，应及时提交湖北省高级法院审判委员会讨论
。并对已经
不是证据瑕疵的问题，而是判决犯罪的基本事实是否存在的问题的光
化县（现称
老河口市）（77）法刑字第31号判决进行全面彻底的审查。针对控告
案提供的线
索所涉及的具体问题的解决办法、整改措施，应主动向中共湖北省委
、省人大常
委会和最高人民法院党组如实汇报并建立长效机制。竟敢游戏法律的
吴家友院长
最终还是作茧自缚。按照中国（P·R·C）社会主义的干部管理权限�
托牡却�
共中央组织部、中共湖北省委组织部对吴家友本人的组织处理；耐心
等待中纪委
、最高法院和最高检察院参考法定的从轻、减轻以及酌定的从轻、减
轻的情节进
行定罪量刑的司法处理。以免放纵了湖北省高级法院院长兼党组书记
吴家友，使
体现人民意志的宪法和法律的尊严蒙污受辱。
那是因为，法官的行为是否规范，关系着司法的权威性、裁判公信力
和执行力。
司法是社会正义的最后一道屏障。司法的权威不仅来自国家的强制力
，也来自法
官规范、文明的行为。很难想象当事人会心甘情愿地服从一个品质恶
劣的裁判者
所作出的裁判；也很难想象当事人能相信未经正当程序的裁判的公正
性。著名的
华东政法学院教授蒋德海在2005年5月23日《检察日报》第三版中以�
馕豆刈⒊�
序正义的扭曲性缺失》中写道“中国刑事司法中缺失的程序正义，已
不是一般的
理性缺陷，而是一种主观下的积极故意——杜培武和李明久案，被冤
者一次次以
事实证明被冤，甚至杜培武还拿出了被屈打成招的证据血衣；佘祥林
杀妻案，在
被害人尸体都不能确定，而且其母亲及其相关证人已经证明被杀者还
活着的情况
下，还要弄假成真。这些案件已经不是一般性轻视程序造成的失误，
而是轻视程
序正义发展到极点造成的恶性结果”。控告人徐建军和海内外媒体记
者感到怵惕
，是因为闻到了其中的危险气息。湖北省高级法院院长兼党组书记吴
家友为被告
的控告案所提供的线索又何尚不是如此？！据以定案的0087048号原�
挤⑵毕衷诰�
竟在哪里都不能确定，而且此笔砖款666.33元所涉及的9519块青砖的收砖人侯德
朝坚持证明收到了这些砖。就连冤案的始作俑者杨元庆在调查取证后
也不得不承
认“上页侯德朝所写的一份证明材料是属真情况”。卑鄙、狠毒的湖
北省高级法
院院长兼党组书记吴家友等一小撮司法败类，非要弄假成真，合伙故
意协助他人
故意隐匿或毁灭涉及青砖9519块币666.33元的0087048号原始发票证据而陷害他人
“亲自”伪造字迹“手段狡诈”。“人妖颠倒，是非不分，”为何要
发生在21世
纪的今天的中国大陆（P·R·C）境内，适用中国（P·R·C）社会主
义法律采用
“双重标准”，是天灾？？？抑或是人祸？？？
冤案虽然可怕，但总算还有几许沉冤昭雪的希望。湖北高院院长兼党
组书记吴家
友等一小撮司法败类面对冤案而故意隐瞒、歪曲事实真相，隐案不报
、压制不查
，故意合伙协助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发票而陷害他�
宋痹熳旨！�
手段狡诈”的态度，令全国人大代表、政协委员、党代表及世界华人
、华侨、华
裔和海内外媒体记者彻底绝望。犯罪嫌疑人吴家友院长很想将涉及青
砖9519块币
666. 33元的0087048号原始发票已被故意隐匿或毁灭而捏造事实陷害他人�
痹熳旨�
“手段狡诈”的事实真相不仅不向海内外媒体公开，而且还包庇的严
严实实，滴
水不露。将其合伙故意协助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发�
敝ぞ莸氖址�
而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”的冤案进行到底。非但不肯认罪服
法、重新做
人，反而不惜罗织新的冤情，试图以此推卸责任，转移海内外媒体记
者的视线。
司法透明是现代司法活动的基本理念，其根本含意是指司法机关从事
司法活动应
当以当事人和其他诉讼参与人以及社会公众看得见的方式进行。司法
透明的核心
是反对秘密审判。2005年12月5日至8日，最高法院与四川省高院联合
主办的司法
透明国际研讨会上，有的外国专家分析认为，公众不会相信一个秘密
法院；司法
越公开，越有透明度，就会越公正。司法机关应当让公众看到司法的
全部过程。
一个什么都给你看的法院，和一个什么都不给你看的法院，你会相信
谁呢？答案
是不言而喻的。所以法院应该打开大门，这样才能得到公众更多的信
任。具体到
裁判文书公开透明。主要是强调裁判文书的说理性，让当事人胜的明
白、输得服
气。裁判文书应当坚持“四公开”：诉讼程序公开，诉辩意见公开，
举证、质证
、认证内容公开，裁判理由和裁判结论公开。为人虚伪、卑鄙的犯罪
嫌疑人吴家
友院长作为湖北法院“负总责”的第一责任人，敢在海内外媒体公开
对涉及青砖
9519块币666.33元的0087048号原始发票的举证、质证、认证内容吗？？？海内外
华人、华侨、华裔25年来一直拭目以待！
据2005年5月23日《检察日报》记载中国政法大学法学院许身健博士�
档煤谩耙�
专揭阴暗面的记者们噤若寒蝉、缩手缩脚，政府靠谁来监督，老百姓
何谈什么知
情权呢”？控告人徐建军不是伟人，具有历史局限性、地域局限性和
强烈的时代
的烙印。所以控告人徐建军谢绝中外媒体记者其中包括《法制日报》
社长特别助
理、同龄人田炳信博士的采访报道。并不仅仅因为号称“无冕之王”
的中外媒体
记者人微言轻，在中国（P·R·C）境内写了并发表在内参上也是白�
础Ｇ牒Ｄ谕�
媒体记者谅解。德国记者并没有采访江泽民，不也写出了《江泽民传
》吗？控告
人徐建军不是伟人邓小平，不能像小平同志一样接受意大利记者的采
访，畅谈对
毛泽东及“文化大革命”的评价。控告人徐建军也不是伟人毛泽东，
不能像毛泽
东同志一样接受美国记者斯诺的采访，使《红星照耀中国》流芳百世
。控告人幻
想中国人的事情，中国人自己解决。这不，记者袁正兵、马远琼从20
05年5月25日
召开的全国检察机关第三次公诉工作会议上获悉：最高人民检察院决
定建立协调
案件特别备案审查制度。“凡属于职务犯罪大案要案，在当地有较大
社会影响的
敏感案件和新闻媒体关注的案件……。与此同时，各地检察机关发现
重大冤错案
，必须按规定及时上报、不得隐瞒，故意隐瞒造成不应有的恶劣影响
的，也要严
肃追究责任。”比如说，控告人徐建军将《控告书》发送到河南省检
察院王尚宇
检察长的电脑系统里。尽管王尚宇检察长与犯罪嫌疑人吴家友院长一
样也是1967
年毕业于北京政法学院。可是王尚宇检察长是不敢隐瞒控告人的控告
材料。是会
及时向中共河南省委和最高人民检察院及时汇报的。中国大陆（P·R
·C）全国人
大、中共中央政法委、中纪委、最高检察院和海内外媒体有意回避涉
案的0087048
号原始发票证据，对控告人徐建军的控告案装聋作哑以不声不响地保
持沉默，也
是一种态度；中纪委、最高检察院在二十五年来既不下《立案通知书
》也不解释
对湖北省高级法院院长吴家友涉嫌职务犯罪一案不予立案的理由，推
诿扯皮，致
使国际社会深感中国（P·R·C）社会主义法律毫无尊严可言，甚至�
献乓彩且恢�
工作方法。
出席第十届全国人大第四次会议的全国人大代表、衮衮诸公：
诺大的中国（P·R·C）出几个司法腐败老虎或苍蝇并不奇怪，最可�
碌牟皇撬痉�
腐败，而是对司法腐败的麻木！涉嫌犯罪的湖北省高级法院院长兼党
组书记吴家
友的宗旨意识弱化，“公仆”和“主人”的位置颠倒，做工作的出发
点、落脚点
蜕变，不是一切向人民负责，而是只对上级负责，不问群众疾苦，一
味地用故意
隐瞒、歪曲事实真相，合伙故意协助他人故意隐匿或毁灭涉及青砖95
19块币
666. 33元的0087048号原始发票证据而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”的�
氨杉苛�
，放肆地欺骗、忽悠、玩弄以胡锦涛总书记为核心的中共中央政治局
常委一班人
。严重地损害了党与群众的血肉联系；犯罪嫌疑人吴家友院长的党员
意识、法纪
观念淡化，借司法独立办案为名，行对0087048号原始发票事实真相�
鞍迪洳僮鳌�
之实，二十多年来对据以定罪量刑的涉案的0087048号原始发票不翼�
傻闹匾�
节既不调查处理并及时向海内外新闻媒体、中纪委和中国（P·R·C�
┳罡呒焱ū�
查处结果，也不将在襄樊中院调研时发现的犯罪线索提供给中国大陆
警方和同级
纪检、检察机关。号称中国大陆“二级大法官”的犯罪嫌疑人吴家友
院长智商低
下显然不可能。随着中国（P·R·C）社会主义《刑法》对犯罪嫌疑�
宋饧矣言撼�
而言，具有“双重”标准而使吴院长长期逍遥法外，陷害他人伪造字
迹“手段狡
诈”的0087048号原始发票二十五年来究竟在哪里？？？该原始发票�
南侣浜凸樗�
至今仍是一个未解之谜！湖北省高级法院院长兼党组书记吴家友把自
己混同于一
般老百姓，有时甚至连老百姓都不如，讲实惠，讲索取，讲私利，与
党要权，与
民争利，精神空虚，思想颓废，案犯吴家友职务攀升、权力增大之后
，忘乎所以
，放松学习，信念动摇，浑浑噩噩，把党的要求、群众的监督通通抛
到九霄云雾
之外，甚至走上了涉嫌“故意隐瞒、歪曲事实真相、隐案不报、压案
不查、拒绝
交出涉案的0087048号原始发票，张狂地玩弄、忽悠、蒙骗以胡锦涛�
诵牡闹泄�
中央政治局常委，徇私舞弊不移交刑事案件，合伙故意协助他人故意
采用隐匿或
毁灭0087048号原始发票证据得手法而陷害他人伪造字迹“手段狡诈�
保咚酵鞣�
，或明或暗地包庇、袒护、纵容犯罪嫌疑人郑国光捏造湖北省公安厅
对0087048号
原始发票的鉴定结论而陷害公安厅干警凭空作虚假鉴定的恶性袭扰警
察的”的犯
罪道路，成为冤案始作俑者的帮凶。一害党，损害和玷污了党的形象
；二害人，
贻害他人，带坏了班子和队伍，祸及社稷民生；三害己，一失足成千
古恨，自毁
前程，成为社会的罪人；四害家，不但毁了犯罪嫌疑人吴家友院长自
己，也害了
案犯吴家友院长全家；吴家友院长不是站在党全局的立场上，身体力
行执行和维
护党纪国法，而是从个人或本部门的私利出发，搞上有政策，下有对
策，有令不
行，有禁不止，以文件贯彻文件，以口号贯彻口号，对老百姓讲依法
治国，对自
己言行不一，有法不依，使政令不畅，司法腐败猖獗，后果极为严重
；象吴家友
书记这样的党员在群众中当然不像党员，没有先进性可言，更谈不上
影响、号召
力和作为湖北省高院院长兼党组书记的人格魅力了。西北政法学院法
学研究所刘
治斌在《半月谈》记者组织的座谈会上深有感触地说：“人民群众对
法律的真正
感知，不是通过若干次普法教育，也不是通过一系列法律文本的阅读
建立起来的
，而是通过发生在自己身上或生活周围的一个个鲜活的案件逐步得以
明晰 | 发表自 游客 于 2010-08-11 02:31:48
将涉嫌犯罪的湖北省高院院长兼党组书记吴家友绳之以法、押上历史
审判台的事
事在必然，只是时日问题
控 告 书
——诘问出席中国（P·R·C）第十届全国人大第四次会议的诸位人�
蟠恚耗芙�
民倒悬、救民于水火之中的世界各大媒体记者:自1981年7月9日至今�
迥昀础�
在伟大的、光荣的、正确的中国共产党英明领导下，在依法治国方略
写进了中共
党章、中国（P·R·C）宪法多年之后，在禁止法官不得有的十三种�
形墓娑ü�
布多年之后，犯罪嫌疑人吴家友院长明显违法违规的“故意隐瞒、歪
曲事实真相
”和“合伙故意协助他人采用故意隐匿毁灭证据而陷害他人伪造字迹
‘手段狡诈
’ ”问题仍然不能得到自觉纠正，这说明了什么问题？？？面对犯罪嫌
疑人吴家
友等一小撮“重量级”司法败类公然危害国家司法权威的罪恶行径，
面对控告人
徐建军提供的线索：据以定案的0087048号原始发票哪里去了？？？�
笔」蔡�
拒绝对该发票的鉴定，假若没有拒绝，那么省公安厅的鉴定结论又是
什么？？？
为何不能满足海内外媒体记者和控告人对0087048号原始发票的事实�
嫦嗟闹槿�
？？？如果司法腐败在党员干部、法官队伍中严重蔓延的话，那么会
让人民群众
对整个党和政府以及司法机关失去信任。可以设想，如果社会上这种
不满情绪被
反对势力所利用，势必严重影响社会稳定。事实上，即使不被利用，
当这种不满
情绪积累到一定程度，后果也是不堪设想的。二十五年来，中国大陆
（P·R·C）
最高检既不对控告案立察侦查并且下《立案通知书》也不解释犯罪嫌
疑人吴家友
为被告的控告案在中国大陆（P·R·C）境内就不能立案的理由。您�
佣患⒊�
耳不闻、装聋作哑、以沉默和不声不响来掩饰内心强烈地振撼！！！
这到底是为
什么？？？又说明了一个什么问题？？？容忍犯罪嫌疑人吴家友院长
等一小撮司
法败类公然与以胡锦涛总书记为核心的党中央对着干、扭曲现行的中
国大陆（P·
R·C）社会主义法律，放纵吴家友院长等一小撮“重量级”司法败类
合伙故意协
助他人用故意隐匿或毁灭据以定案的0087048号原始发票证据而陷害�
宋痹熳旨�
“手段狡诈”的卑鄙伎俩，使司法公正受损，司法权威荡然无存。就
是实现办案
的法律效果、政治效果和社会效果的高度统一？！一旦惯了司法败类
的手脚，此
风一开并形成蔓延的趋势，犯罪嫌疑人吴家友院长等一小撮“重最级
”司法腐败
老虎或苍蝇下一个下蛆的对象是谁？！是国家主席刘少奇？！胡锦涛
？！温家宝
？！吴官正？！…还是杨乃武？！佘祥林？！…或者原本就是和当年
的国家主席
刘少奇一样毫无思想准备的看控告人徐建军《控告书》的您——出席
会议的全国
人大代表！涉嫌犯罪的湖北省高级法院院长兼党组书记吴家友铤而走
险，蔑视中
国大陆（P·R·C）社会主义法律的尊严；公然挑战中共中央政法委�
⒅屑臀妥�
高人民检察院的最高司法权威；玩弄、忽悠、欺骗海内外媒体和以中
共中央总书
记胡锦涛为核心的中央政治局常委，将胡锦涛、温家宝、吴邦国、吴
官正…等中
共政治局常委当作法盲、阿斗、稻草人和玩偶对待；公然与党和人民
为敌，干起
“故意隐瞒、歪曲事实真相、隐案不报、压案不查、拒绝交出涉案的
0087048号原
始发票，张狂地玩弄、忽悠、蒙骗以胡锦涛为核心的中共中央政治局
常委，徇私
舞弊不移交刑事案件，合伙故意协助他人故意采用隐匿或毁灭008704
8号原始发票
证据的手法而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”，徇私枉法，或明或暗
地包庇、袒
护、纵容犯罪嫌疑人郑国光捏造湖北省公安厅对0087048号原始发票�
募ń崧鄱�
陷害公安厅干警凭空作虚假鉴定的恶性袭扰警察的”不法勾当，在控
告人徐建军
连续控告长达25年之久的振聋发聩的《控告书》和海内外媒体呼吁下
，全国人大
常委会、中共中央政法委、中纪委和最高人民检察院竟然以沉默和不
声不响来掩
饰内心强烈地震撼。竟然低三下四地容忍湖北省高级法院院长兼党组
书记吴家友
浪迹在庄严的人民大会堂，采用瞒天过海、放肆地与中国（P·R·C�
┥缁嶂饕宓�
法律长时间的博弈，与正义长期较量而无动于衷。一旦有类似深受毛
泽东、朱德
欢迎的，其中年长毛泽东一岁的美国著名战地记者史沫特莱（曾是延
安红色大本
营中为数不多的几个外籍记者之一，她与中国革命结下的不解之缘，
充满了神秘
与传奇）等中外媒体记者冲破层层黑幕，勇敢地对据以定罪量刑的涉
及青砖9519
块币666. 33元的0087048号原始发票究竟是伪造字迹“手段狡诈”？？？还是�
室�
隐匿或毁灭该0087048号原始发票而捏造事实陷害他人伪造字迹“手�
谓普保浚�
？的重要情节进行调查核实。从而使湖北省高院院长兼党组书记吴家
友的无赖混
混、政治流氓和市侩流氓的丑恶嘴脸暴露无遗。作为全国人大代表，
当您还有做
人的最起码的良知、回味与犯罪嫌疑人吴家友一起在人民大会堂的日
日夜夜的感
受时，喉咙里是否有一只既无法吞咽又无法吐出的苍蝇的感觉？！自
身就是“五
种人”还嘲笑湖北省高院其他院长是“五种人”的湖北省高院院长兼
党组书记吴
家友对国家主席胡锦涛的超凡的豁达与超脱，自以为得计。一边顶风
违法违纪，
愚弄、欺骗海内外媒体和以中共中央总书记胡锦涛为核心的政治局常
委一班人，
一边道貌岸然地参政议政、制定治国的大政方针，在人民大会堂与胡
锦涛巧妙周
旋。如此露骨地表演是否在向世人和海内外媒体传递着一个危险信号
：“腐败，
最终会导致亡党亡国”的极大危害性，举国深知，耳熟能详。那么，
从腐败到亡
党亡国之间的道路与途径是什么？？？阴险、卑鄙、刁悍的湖北省高
级法院院长
兼党组书记吴家友瞒天过海地故意隐瞒、歪曲事实真相，践踏中国（
P·R·C）社
会主义法律，掴了谁的耳光？？？以沉默拒绝受理控告人徐建军指控
吴家友院长
的控告案，不敢兑现中国（P·R·C）社会主义法律，及时立案侦查�
婕笆「咴涸�
长职务犯罪案件的最高检察院检察长贾春旺竟然被犯罪嫌疑人吴家友
吓得噤若寒
蝉？？？如果任何人都可以象吴家友院长等人那样任意践踏国家法律
，整个社会
岂不乱套？？？中国（P·R·C）社会主义法院为何管不住恣意妄为�
奈饧矣眩浚�
？
中共中央办公厅：
全国人大常委会：
国务院办公厅：
中国（P·R·C）最高检：
中共中央纪律检查委员会：
世界各大媒体（包括人民日报、新华社、新浪网等）：
第十届全国人大代表、政协委员、党代表：
官能守法一分，民受十分之惠；法能律官一点，民沾万点之恩。公元
2005年11月
17日至20日，中国（P·R·C）最高法院院长肖扬在湖北考察法院工�
魇敝赋觯�
有实现了司法的公正，才能提高法院的公信度，才能提高判决的公信
力，实现社
会效果和法律效果的有机统一，实现客观公正和法律公正的有机统一
。与此同时
，肖扬还强调，各级人民法院要坚持“公正司法，一心为民”的指导
方针，认真
落实《法官行为规范》要求，进一步推动“规范司法行为，促进司法
公正”专项
整改活动的开展；各级法院要按照《法官行为规范》检查落实整改工
作，实现司
法行为的规范化、制度化、法制化。2006年1月5日在全国高级法院院
长会议上，
最高法院院长肖扬说，一个的谐的社会必定是有序的社会，而一个有
序的社会必
定是一个民主与法制的社会，肖扬同时强调：确实有重大冤情的要进
行认真审查
。2006年1月7日最高法院党组召开专门会议，向参加全国高级法院院
长会议的各
高院院长和最高法各部门负责人传达中纪委第六次全体会议精神时强
调：“要牢
固树立正确的权力观、地位观和利益观，始终保持一种如临深渊、如
履薄冰的心
境。…领导干部要管住自己、大事当慎、小节当拘，近君子，远小人
。对那些趋
炎附势、投机钻营的人，谋取私利的人，务必要提高警惕，拒之门外
…决不能我
行我素。领导干部要时刻摆正…既严格‘自律’、又接受‘他律’，
始终把自己
置于组织和群众的监督之下，做清正廉洁的共产党人”。
评味肖扬院长的这番言词，结合《人民日报》2005年11月30日第十四
版署名最高
法院副院长苏泽林的《审判监督要有“四个意识”》一文中写道：“
现阶段，也
确实存在少数违法审判、裁判不公的现象，如果以强调维护终审权和
既判力为由
而不予纠正，党和人民都不会答应。”2006年1月5日曹建明在全国高
级法院院长
会议上强调进一步加强司法能力建设，“…把整改方案落实到每一个
单位、每一
个人，要加强督促检查，做到对不规范的行为必查、必究，对违法违
纪的严肃处
理。”最高人民法院副院长姜兴长在《认真落实科学发展观推动人民
法院工作全
面协调发展》中谈道：“党的十六大报告指出：‘坚决反对和防止腐
败，是全党
一项重大的政治任务。不坚持惩治腐败，党和人民群众的血肉联系就
会受到严重
损害，党的执政地位就有丧失的危险，党就有可能走向自我毁灭。’
这是对历史
经验的深刻总结。任何一个有政治责任感的共产党员，人民法官，都
应该牢牢记
住这一点。”令控告人和海内外媒体记者倍感欣慰。尽管涉嫌犯罪的
吴家友自以
为官为湖北省高级法院院长兼党组书记，可以不受《法官行为规范》
的制约；自
以为权力可以“通吃一切”，有权力就可以不受道德与法律的约束。
对那些类似
湖北省高级法院院长吴家友之流的无耻之徒来说，权力已经足够带给
他们一切，
包括做人的颜面。
如果法官没有高尚的职业道德和规范的行为，就不可能制造公正高效
的司法产品
。西方有句格言：“法官是仅次于上帝的圣人”。法律并不要求每个
公民都是天
使，却要求执行法律的人必须具有最好的品行。法官的品德乃至于偶
尔的情绪或
精神状态，都会对即将作出的裁判具有直接甚至是决定性的影响。如
果一个法官
甚至高级法院院长品行不端正，就很难指望他通过裁判去惩恶扬善；
如果一个法
官甚至高级法院院长行为懒散，工作怠惰，就很难期望案件能够及时
快速地审结
。一名掌握公权力的省高院院长或其他官员，如果连起码的良知和羞
耻心都丧失
了，人们又如何指望他在公共生活中能够恰如其分地行使手中权力呢
？控告人徐
建军和海内外媒体记者将中国（P·R·C）沈阳市中级法院贾永祥院�
さ囊痪溻慊�
之言拿来一用，他说：“思想道德防线一破，邪恶就如洪水般冲来”
。此话对贾
永祥院长本人而言，为时已晚。但对湖北省高院院长吴家友，却有很
好的警示作
用。仅凭肖扬院长的“不能牺牲公平正义来求得短暂的和谐”、“不
遵守法律、
不讲原则、没有标准，和谐也不会长久，甚至司法的软弱会助纣为虐
”。“好班
子才能够带出好的队伍，创造好的业绩，这是关键的关键”。等雷声
大，雨点小
，使吴家友院长有惊无险的言词能触及涉嫌犯罪的湖北省高院院长兼
党组书记吴
家友的灵魂，使其悬崖勒马、洗心革面、改过自新吗？？？从上世纪
90年代以来
，我们的干部们经过了“三讲”教育，经过了“三个代表”的教育，
经过了保持
共产党员先进性教育。但是纪律也好，法律也罢，只是犯罪嫌疑人吴
家友院长在
学习会上的心得，在民主生活会上的谈资，而很少成为案犯吴家友院
长的行为。
那些党的纪律和国家的法律，对在犯罪嫌疑人吴家友院长只是一种装
饰。号称“
二级大法官”的犯罪嫌疑人吴家友院长胆大妄为，我行我素，既不考
虑身为湖北
省高级法院院长兼党组书记却自甘堕落，合伙故意协助他人故意隐匿
或毁灭
0087048号原始发票而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”的法律效果，�
膊还思熬芫�
将案犯吴家友本人控制的涉案的0087048号原始发票提交给中国（P·
R·C）公安
部物证鉴定中心进行痕迹鉴定。以便确定谁是嫌犯，拒绝向海内外媒
体公开
0087048号原始发票事实真相，是对现任公安部部长周永康人品怀疑�
挪还炕�
是压根就信不过海内外媒体的新闻从业人员的职业道德？故意隐瞒、
歪曲事实真
相继续欺骗、玩弄以胡锦涛总书记为核心的政治局党委一班人。长期
蒙骗海内外
媒体的政治效果和社会效果。更不对光化县（现称老河口市）（77）
法刑字第31
号判决和襄樊中院（81）襄法刑申字第010号裁定，故意采信“因工�
鞑簧饕攀Х�
票一张”组织“证明属实”的伪证，从而导致已经不是证据瑕疵问题
，而是判决
犯罪的基本事实是否存在的问题进行全面彻底地审查，及时恢复事物
的本来面目
。忠实于党和人民，忠实于法律，忠实于事实。以达到社会效果、政
治效果和法
律效果的高度统一。
如果说犯罪嫌疑人湖北省襄樊市中级法院郑国光院长涉嫌故意隐瞒事
实真相，故
意违法判案，故意合伙帮助他人隐匿或毁灭涉及青砖9519块币666.33元的0087048
号原始发票而捏造湖北省公安厅干警对该0087048号原始发票的鉴定�
崧鄞佣莺�
他人伪造字迹“手段狡诈”，陷害湖北省公安厅干警作虚假鉴定，只
是过火没品
位的话，吴家友院长动不动这“五种人”那“五种人”地自我标榜，
则近乎荒唐
和发狂了。吴家友院长也许只是习惯于这样比附。而这习惯的养成，
一是缺乏思
考，一个人这样叫，大家跟着呼应，断不管它散发着什么味道；二是
大家的心中
，似乎隐隐有一种小集团主义和腐败倾向。的确，县长、县委书记、
市长、市委
书记中不乏有不争气的腐败之徒。但腐败也不是我们共产党的专利。
有权力的地
方就有腐败，不足为奇。倒是涌现出了很多像孔繁森、焦裕禄式的好
党员、好干
部。这样的从县长、县委书记、市长、市委书记成长起来的经过我们
党的组织部
门长期培养的好干部，只要他以事实为依据、依法律为准绳。秉公办
案不存在私
心杂念和心术不正，为什么不能当法院院长？？？卑鄙、刁悍的湖北
省高院院长
兼党组书记吴家友的“五种人”论断，将中共湖北省委组织部、中共
中央组织部
、全国人大常委会和中共湖北省委常委一班人推到了一个用人眼拙的
不仁不义的
境地。让人感慨的是，这些从县长、县委书记、市长、市委书记成长
起来的法院
院长的狡猾？还是用人者的失察抑或无能？心灵空虚、思想滑坡、“
党员意识”
淡化，理想信念动摇，在广大人民群众心目中“不像党员”的湖北省
高级法院院
长兼党组书记吴家友可是法学本科毕业，谈起现行的中国（P·R·C�
┥缁嶂饕宸�
律来，可谓头头是道、巧舌如簧、有条有理、强聒不舍。但控告人徐
建军在振聋
发聩的《控告书》中指控吴家友院长涉嫌“故意隐瞒、歪曲事实真相
、隐案不报
、压案不查、拒绝交出涉案的0087048号原始发票，张狂地玩弄、忽�
啤⒚善院�
锦涛为核心的中共中央政治局常委，徇私舞弊不移交刑事案件，合伙
故意协助他
人故意采用隐匿或毁灭0087048号原始发票证据的手法而陷害他人伪�
熳旨！笆侄�
狡诈”，徇私枉法，或明或暗地包庇、袒护、纵容犯罪嫌疑人郑国光
捏造湖北省
公安厅对0087048发票的鉴定结论而陷害公安厅干警凭空作虚假鉴定�
亩裥韵啪�
察的”控告案，作为主犯之一的湖北省高院院长兼党组书记吴家友不
是“信法”
，像控告人徐建军一样，积极请求最高人民检察院及时立案并对控告
案发出《立
案通知书》。吴院长应该相信国家法律，走正常的渠道即作为被告的
犯罪嫌疑人
吴家友院长在接到最高人民检察院送达的控告人徐建军的《控告书》
副本后，在
法定期限内提供答辩状给有管辖权的人民法院，尔后面壁思过耐心等
待组织处理
和司法处理。通过法律途径解决问题，在庄严的法庭上决一雌雄。而
是“信访”
。借在出席十届全国人大会之际，在庄严的人民大会堂前蹿后跳、溜
须拍马、耍
手段、调侃中共中央政治局常委，藐视法律、借权压法。当面一套、
背后一套。
大行故意隐瞒、歪曲事实真相、隐案不报、压制不查，或明或暗地包
庇、袒护甚
至纵容犯罪嫌疑人郑国光，合伙故意协助他人用故意隐匿或毁灭涉及
青砖9519块
币666. 33元的0087048原始发票的手段而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”之�
苁隆�
继续愚弄、欺骗海内外媒体，玩弄以胡锦涛总书记为核心的中共中央
政治局常委
一班人。所以，无论真睡也好，装睡也罢！一旦中国（P·R·C）这�
烦了男凼�
醒来，一旦国家主席胡锦涛、中纪委书记吴官正，特别是该出手时就
出手的最高
检察院检察长贾春旺醒来，将涉嫌犯罪的湖北省高院院长兼党组书记
吴家友绳之
以法、押上历史审判台的事事在必然，只是时日问题。
那是因为，湖北省高院院长兼党组书记吴家友的骗人手法再老到，控
告人徐建军
和海内外媒体记者也不相信吴家友院长能骗倒一个中国（P·R·C）�
罡呷嗣窦觳�
院。倒是犯罪嫌疑人吴家友院长几十年在湖北政法机关官场的摸、爬
、滚、打，
左手画方、右手画圆，要风得风、要雨得雨，可谓牛气冲天。其活动
能力不可小
觑。老奸巨猾、阳奉阴违的吴家友院长在海内外媒体记者眼皮下一路
闯关、一路
绿灯、一路轻松“摆平”全国人大常委会、中共中央、国务院、最高
法、最高检
、公安部等相关职能部门。绝不仅是合伙故意协助他人故意隐匿或毁
灭0087048号
原始发票证据而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”、故意隐瞒、歪曲事
实真相、公
然玩弄、忽悠、蒙骗以中共中央总书记胡锦涛为核心的政治局常委一
班人犹如无
人之境这般平淡无奇。其背后猫腻一定是惊心动魄极其耐人寻味的活
脱脱的现代
版《儒林外史》。早在上个世纪八十年代初，同是襄樊市中级法院副
院长的樊成
连和郑国光，对老河口市（原光化县）（77）法刑字第31号判决认定
他人贪污21
笔公款，总计3980.41元的冤假错案，都发现在认定事实和采信证据等方面均存在
问题，据以定案的主要证据之间矛盾重重——
该案的主要的关键证人侯德朝始终不肯改口作伪证，并且冤案的始作
俑者杨元庆
面对铁的事实，也不得不承认“侯德朝收砖是属真情况”。还立字为
据，在1976
年元月25日《调查说明》中写到“上页侯德朝所写的一份证明材料是
属真情况”
。从时间上看此事在先。但为了整倒建国前参加革命工作的老干部。
于1976年元
月29日《调查报告》第六页第一项中捏造“特别是9519块收到人侯德
朝至今不知
此人是那一个。”只有捏造“侯德朝查无此人”的事实。无收砖人何
谈收砖，又
怎么能建房、盖厕所呢？？？紧接着为了夯实办案基础，增强造假的
逼真性，从
而使“证据确实充分”，于1976年2月20日又找一个不相干的第三者�
龉ぱ嫌啦�
证，“经我回忆，和我一起干活的没有候德朝这个人”。从此收砖人
候德朝这个
耿直、有骨气的大活人便从人间蒸发。
更为蹊跷的是，关键证人收砖人侯德朝始终坚持收到青砖9519块计币
666.33元的
0087048号原始发票也“因工作不慎遗失发票一张”不翼而飞了，而�
彝鲎栽�
案始作俑者杨元庆手迹的“收砖人侯德朝至今不知此人是哪一个”的
陷害材料存
入了（77）法刑字第31号判决的卷宗。
带着众多的矛盾和疑点，樊成连院长与郑国光院长的态度截然不同。
樊院长查看
到金邦文代表组织不是检举、揭发故意隐匿或毁灭0087048号原始发�
敝ぞ莸淖锓�
，而是合伙捣鬼。没有在“遗失”案发现场却写下了“证明属实”的
伪证之后，
樊院长倒吸了一口冷气。及时以（81）襄法刑申字第010号裁定的形�
剑浴爸ぞ�
不力、不予认定”为由，否掉800.85元所谓的贪污款。为防止日后法律兑现时郑
国光狗急跳墙而拉樊成连下水，所以樊院长同时写下了“维持原判刑
期”而不是
“维持原判”。这就为21世纪的今天，最高人民检察院检察官行使检
察权时留下
了伏笔。为海内外媒体记者创作时，留下了很大的想象空间。任由诸
位好心的网
民自己去思索、去发挥吧。
犯罪嫌疑人郑国光得知故意隐匿或毁灭0087048号原始发票证据的事�
嫡嫦嗪螅�
为科班出身的法学专家，不是依据中国（P·R·C）社会主义法律“�
室庖洹⒒�
灭、伪造证据，无论属于何方都要追究责任”的规定办案。而是在几
杯大曲、小
曲下肚便找不到北了。与冤案始作佣者杨元庆推杯换盏之后，便心照
不宣，对
0087048号原始发票已被故意隐匿或毁灭之事，隐瞒得滴水不漏，在�
蚝笔「呒�
人民法院呈上的《审结报告》里讳莫如深只字不提，在老河口市（时
称光化县）
李楼办部分干部代表大会上却公然捏造湖北省公安厅对该0087048号�
挤⑵钡募�
定结论而合伙故意帮助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发票证�
莸氖址ㄏ莺�
他人伪造字迹“手段狡诈”。同时，紧急封存了原本是0087048号原�
挤⑵贝嬖诘�
档案资料。郑犯恶意封锁了0087048号原始发票证据已被故意隐匿或�
倜鸬南ⅰ�
面对盖有襄樊市中级法院腥红大印的封条。海内外媒体记者无论怎样
要求行使知
情权。都将是徒劳的。假若不信，海内外媒体记者不妨亲自去体验一
下闭门羹的
滋味。
为避免公说公有理、婆说婆有理。为了体现人民意志的宪法和法律的
尊严不蒙污
受辱，法律的殿堂不被损毁，法律的光辉不黯然失色，公平正义不被
任意践踏（
详听肖扬院长于2005年11月13日在广东考察时的讲话录音）。在同月
16日最高人
民法院组成检查组分赴各地，对全国法院开展“规范司法行为，促进
司法公正”
专项整改活动的情况进行检查验收，而且验收的重点是信访案件、督
办案件、媒
体曝光案件的办理情况的重要时刻。肖扬作为上级法院有权监督下级
法院的最高
法院院长，在2005年11月17日至20日深入湖北法院考察、验收，与涉
嫌犯罪的湖
北省高级法院院长兼党组书记吴家友朝夕相处、亲密接触、拉拉扯扯
、吹吹拍拍
，声情并茂地说到：特别是当前，全国法院系统法官违法犯罪不时见
诸报端，冷
静考虑法官任前遴选的问题已刻不容缓。毕竟一个人的世界观、人生
观、道德观
的养成是循序渐进的。非一朝一夕可以形成。短短的几年，仅仅凭借
思想教育就
能培养出道德高尚的法官？这一问题是不能不让人深虑的。其实法官
待遇不能完
全解决司法不公乃至腐败问题，田凤山、麦崇楷等身居高位，待遇不
可谓不高，
但仍然犯下了贪污、受贿的罪行，关键在于品行出了问题。每一个领
导干部都要
认真汲取违法违纪人员的沉痛教训，按照总书记对干部政治业务素质
提出的5条要
求，加强思想改造和党性锻炼，使自己真正具备政治坚定、思想纯洁
、道德高尚
、遵纪守法的良好素质，从根本上提高廉洁自律的思想境界和自觉程
度。总之并
没有进行“交易”。正所谓：世事如棋局，不奕的才是高手；人生如
瓦罐，打破
了方见真空。肖扬不愧是中国（P????R?C）首席大法官，就是比中国（P????R?C
）一级大法官和二级大法官更清楚地知道：在判断数个证据的效力时
，鉴定结论
的证明效力一般高于书证、视听资料、证人证言等其他证据。因此，
鉴定结论在
诉讼法学中有“证据之王”的美誉。在刑事案件中，鉴定结论往往都
是关系到罪
犯是否构成犯罪的主要证据，成为区分行为人的行为构成何种性质犯
罪的惟一证
据，当事人（如犯罪嫌疑人“二级大法官”吴家友院长）能否胜诉的
最关键证据
。为了应付海内外媒体记者的调查核实，同时也是为了挽救吴家友院
长，给吴家
友一个重新做人的机会。提醒吴家友院长千万要打消侥幸心理，坚定
悔改心理。
因为问题迟早会暴露，隐瞒是不能持久的，等着别人查不如自己查，
等着别人纠
不如自己纠。只要真正想改，还是有机会的，这就是赶快趁早自查自
纠，并暗示
吴家友院长争取在东窗事发之前，对《控告书》中所提供的线索先行
调查核实：
涉案的0087048号原始发票现在究竟哪里去了？？？0087048号原始发
票所涉及的
9519块砖的收砖人侯德朝为什么不肯改口？？？拒绝作伪证的侯德朝
是否是一名
共产党员？其党性为什么这样强？？？有人格、有骨气，捍卫了法律
和做人最起
码的尊严！！！“因工作不慎遗失发票一张”，这里的一张发票究竟
是指哪一张
？？？没有在“遗失”案发现场，不具备证人资格。怎么能在其上代
表组织签署
“证明属实”的字样。且被中国大陆（P·R·C）社会主义的法院采�
牛浚浚吭凇�
遗失”案发现场，假若没有预谋、没有分工协作，看得清清楚楚是00
87048号原始
发票，怎么会故意不捡起来？？？没有看清楚，不知道“遗失”的是
否是0087048
号原始发票，为什么要代表组织签署“证明属实”的字样，并且心照
不宣地用此
伪证代替0087048号原始发票而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”？？�
靠髂阄饧矣�
和郑国光都受过专业训练，而且都是中国政法大学的法律系本科毕业
生，竟然不
知涉及主观意识的，基层党组织是不能作证或者不具有证明效力。拒
绝中国（P·
R·C）公安机关的痕迹鉴定背后的猫腻是什么？？？最高法院肖扬院
长质问湖北
省高院院长吴家友合伙故意协助他人故意隐匿或毁灭证据，对008704
8号原始发票
事实真相极力隐瞒、歪曲、捂盖子，秘而不宣并且对全国人大代表、
政协委员、
党代表特别是海内外媒体记者恶意封锁0087048号原始发票已被故意�
浠蚧倜鸬�
消息的作案动机时，吴家友院长支支吾吾，又想故伎重演。吴院长企
图拉中共中
央政治局委员、湖北省委书记俞正声下水这一计不成。被尊敬的俞书
记及时戳穿
。又生一计，降低一个档次，来诱使中共中央委员、中国（P·R·C�
┦紫蠓ü�
肖扬违背党的《准则》，拉最高法院肖扬院长下水做垫背的。最高法
院院长肖扬
敢不敢及时在本次全国人大代表会议上揭露吴家友院长涉嫌“故意隐
瞒、歪曲事
实真相、隐案不报、压案不查、拒绝交出涉案的0087048号原始发票�
趴竦赝媾�
、忽悠、蒙骗以胡锦涛为核心的中共中央政治局常委，徇私舞弊不移
交刑事案件
，合伙故意协助他人故意采用隐匿或毁灭0087048号原始发票证据得�
址ǘ莺λ�
人伪造字迹“手段狡诈”，徇私枉法，或明或暗地包庇、袒护、纵容
犯罪嫌疑人
郑国光捏造湖北省公安厅对0087048号原始发票的鉴定结论而陷害公�
蔡删究�
作虚假鉴定的恶性袭扰警察的”罪行，就是肖扬院长是否自甘堕落、
轻易被吴家
友院长俘虏的试金石！全国人大代表、政协委员、党代表特别是海内
外媒体记者
请关注并调查核实是否是最高法院院长肖扬为了放纵吴家友院长而不
惜违背《准
则》这一情节。质问肖扬是否想玩打“擦边球”、“钻空子”从而故
意隐匿或毁
灭涉案的0087048号原始发票的事实真相心中留，进而故意隐瞒、歪�
率嫡嫦嗟�
鬼把戏？？？在控告人徐建军指控吴家友院长触犯刑律已构成犯罪的
控告案里，
最高法院院长肖扬究竟想扮演什么角色？？？二十五年来饱含血泪的
已发送到中
国（P?R? C）各省、市、自治区人大、党委、政府、公、检、法、司机关的《�
馗�
书》，为何唤不醒道貌岸然的犯罪嫌疑人吴家友院长这个号称中国（
P·R·C）社
会主义法院的“二级大法官”的人性天良？？？叫板最高法院院长肖
扬：假若犯
罪嫌疑人吴家友院长等一小撮司法败类在海内外媒体记者呼吁知情权
的强大舆论
压力下一旦良心发现，突然拿出涉案的0087048号原始发票交给海内�
饷教骞�
表，并经中国大陆（P·R·C）公安部或国际刑警组织痕迹鉴定，确�
喜皇枪饣�
（77）法刑字第31号判决的受害人伪造字迹“手段狡诈”！中国大陆
（P·R·C）
最高法院院长肖扬将怎样勒令犯罪嫌疑人吴家友院长及时向海内外媒
体和世界各
地华人、华裔、华侨谢罪？！既然是伪造字迹“手段狡诈”的贪污39
80.41元的贪
污案，为何中外媒体记者为从源头上查起、从根子上解决问题，至今
仍无法找到
中国（P·R·C）警方的对0087048号原始发票字迹进行鉴定的法律文
书？！对此
最高人民法院院长肖扬将如何向全国人大代表（包括周洪宇代表）、
全国政协委
员（包括夏家俊委员）及海内外媒体记者等正义之士作出合理解释？
？？虽然犯
罪嫌疑人吴家友院长的犯罪行为只有当中国（P·R·C）最高检受理�
馗姘覆⑾隆�
立案通知书”，经过法庭质证、认证后才能确定，但吴院长是“五种
人”是毫无
疑问的。“其他有争议的人不能当法院院长”是吴院长的杰作。犯罪
嫌疑人吴家
友院长可以出尔反尔否认说过此类的话，但最高法院院长肖扬作为中
国（P·R·C
）首席大法官不应该而且也不可能说糊涂话。身为规范司法行为、调
查核实犯罪
嫌疑人吴家友院长故意合伙协助他人故意隐匿或毁灭0087048号原始�
⑵敝ぞ菹莺�
他人伪造字迹“手段狡诈”的带队领导，不会不知道调查纪律和相关
法律、法规
。要用坚强的党性原则制约可能违章犯规的行为。应做到有政策规定
的按政策规
定办，政策规定不明确的按党性原则办，任何时候都不越轨逾矩。作
为被调查者
吴家友院长，应该自觉遵守、对照《准则》的规定，认真检查自己的
工作和作风
。也不会不知道法律、制度、规矩，那么他们明知有法律、有纪律、
有规距却要
蔑视、践踏法律、纪律和规距。如此肆无忌惮，是要向法律、纪律和
规距示威吗
？“猫鼠”结成了同盟，目的是要同乐——“猫”要的乐是以权谋私
，“鼠”要
的乐是“花钱消灾”，双方不惜违犯《准则》，在执行廉政制度规定
上打“擦边
球”、钻空子的歪招，一拍即合，彼此投其所好，双方各得其所，他
们是皆大欢
喜双赢了，然而输的是谁呢？
按说涉嫌犯罪的湖北省高级法院院长兼党组书记吴家友无权插手对控
告案的调查
。原因是吴院长是控告人徐建军控告一案的被告人，是主犯。吴家友
院长既当运
动员，又当裁判员的作法并且长期逍遥法外，无疑是对公平正义的任
意践踏，对
法律殿堂的损毁，使中国（P·R·C）社会主义法律的光辉黯然失色�
翡铝酥泄�
（P·R·C）社会主义宪法和法律的尊严。是对中国大陆（P·R·C）
现行法律的
公然挑战。也许肖扬院长与犯罪嫌疑人吴家友院长在11月17日至20日
的四天里根
本没吃饭，仅是朝夕相伴，拉拉扯扯、吹吹拍拍、亲密接触是为了麻
痹吴家友，
毕竟“不入虎穴、焉得虎子”；毕竟肖扬与犯罪嫌疑人吴家友院长“
交心交流不
交易，说法说理不说情。”也许是中共中央总书记胡锦涛、中共中央
政法委书记
罗干、最高检察院贾春旺检察长的谋略。先稳住犯罪嫌疑人吴家友院
长，防止吴
院长狗急跳墙，给党和国家的大局造成不必要的损害。况且，自行纠
正冤假错案
，岂不更好！倘若犯罪嫌疑人吴家友院长孤注一掷，不珍惜党和人民
给他的重新
做人的机会。不仅不平反冤案、恢复事物的本来面目，而且想罗织新
的冤情以转
移中外媒体记者的视线，公然践踏社会主义法律。不正好印证了犯罪
嫌疑人吴家
友院长是自甘堕落、自甘沉沦、自己击倒自己的小人？！吴院长的蜕
变，是他自
己思想扭曲、灵魂丑恶、自我膨胀、怂勇自己、自取灭亡的势所必然
。毕竟“解
铃还需系铃人”。希望涉嫌犯罪的吴家友院长自律，或者良心发现，
主动洗心革
面、悔过自新、重新做人及时恢复事物的本来面目。面对问题我们希
望冥冥之中
有一双慧眼，注视我们的敬德；有一副坚强的臂膀，帮助我们跨越沼
泽。控告人
徐建军和海内外媒体记者播种的是渴望，收获的是沉默。是二十五年
来最高检察
院既不对控告案立案侦查并且下《立案通知书》，也不解释不予以立
案的理由。
如果国家官员对法制没有信仰，法治就不可能成为社会公众的信仰；
如果国家官
员不能自觉遵守宪法和法律，又如何能使全社会自觉遵守宪法和法律
？犯罪嫌疑
人吴家友院长长期玩弄、忽悠、欺骗以中共中央总书记胡锦涛为核心
的政治局常
委一班人的丑恶现象正在考验我们现政府执政能力。类似犯罪嫌疑人
吴家友院长
涉嫌司法腐败这类问题治理的情况，正在考验我们国家实行法治的决
心。只有做
到对官员的法治意识充分重视，对官员的遵纪守法情况从严要求，对
官员违法违
规的问题坚决查处，依法治国的方略才能落到实处，党和国家才有威
信，人民群
众对党和国才会同德同心。
犯罪嫌疑人吴家友院长作为“二级大法官”，清醒地知道按法律规定
，在调查核
实上述问题或疑点之后，应及时提交湖北省高级法院审判委员会讨论
。并对已经
不是证据瑕疵的问题，而是判决犯罪的基本事实是否存在的问题的光
化县（现称
老河口市）（77）法刑字第31号判决进行全面彻底的审查。针对控告
案提供的线
索所涉及的具体问题的解决办法、整改措施，应主动向中共湖北省委
、省人大常
委会和最高人民法院党组如实汇报并建立长效机制。竟敢游戏法律的
吴家友院长
最终还是作茧自缚。按照中国（P·R·C）社会主义的干部管理权限�
托牡却�
共中央组织部、中共湖北省委组织部对吴家友本人的组织处理；耐心
等待中纪委
、最高法院和最高检察院参考法定的从轻、减轻以及酌定的从轻、减
轻的情节进
行定罪量刑的司法处理。以免放纵了湖北省高级法院院长兼党组书记
吴家友，使
体现人民意志的宪法和法律的尊严蒙污受辱。
那是因为，法官的行为是否规范，关系着司法的权威性、裁判公信力
和执行力。
司法是社会正义的最后一道屏障。司法的权威不仅来自国家的强制力
，也来自法
官规范、文明的行为。很难想象当事人会心甘情愿地服从一个品质恶
劣的裁判者
所作出的裁判；也很难想象当事人能相信未经正当程序的裁判的公正
性。著名的
华东政法学院教授蒋德海在2005年5月23日《检察日报》第三版中以�
馕豆刈⒊�
序正义的扭曲性缺失》中写道“中国刑事司法中缺失的程序正义，已
不是一般的
理性缺陷，而是一种主观下的积极故意——杜培武和李明久案，被冤
者一次次以
事实证明被冤，甚至杜培武还拿出了被屈打成招的证据血衣；佘祥林
杀妻案，在
被害人尸体都不能确定，而且其母亲及其相关证人已经证明被杀者还
活着的情况
下，还要弄假成真。这些案件已经不是一般性轻视程序造成的失误，
而是轻视程
序正义发展到极点造成的恶性结果”。控告人徐建军和海内外媒体记
者感到怵惕
，是因为闻到了其中的危险气息。湖北省高级法院院长兼党组书记吴
家友为被告
的控告案所提供的线索又何尚不是如此？！据以定案的0087048号原�
挤⑵毕衷诰�
竟在哪里都不能确定，而且此笔砖款666.33元所涉及的9519块青砖的收砖人侯德
朝坚持证明收到了这些砖。就连冤案的始作俑者杨元庆在调查取证后
也不得不承
认“上页侯德朝所写的一份证明材料是属真情况”。卑鄙、狠毒的湖
北省高级法
院院长兼党组书记吴家友等一小撮司法败类，非要弄假成真，合伙故
意协助他人
故意隐匿或毁灭涉及青砖9519块币666.33元的0087048号原始发票证据而陷害他人
“亲自”伪造字迹“手段狡诈”。“人妖颠倒，是非不分，”为何要
发生在21世
纪的今天的中国大陆（P·R·C）境内，适用中国（P·R·C）社会主
义法律采用
“双重标准”，是天灾？？？抑或是人祸？？？
冤案虽然可怕，但总算还有几许沉冤昭雪的希望。湖北高院院长兼党
组书记吴家
友等一小撮司法败类面对冤案而故意隐瞒、歪曲事实真相，隐案不报
、压制不查
，故意合伙协助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发票而陷害他�
宋痹熳旨！�
手段狡诈”的态度，令全国人大代表、政协委员、党代表及世界华人
、华侨、华
裔和海内外媒体记者彻底绝望。犯罪嫌疑人吴家友院长很想将涉及青
砖9519块币
666. 33元的0087048号原始发票已被故意隐匿或毁灭而捏造事实陷害他人�
痹熳旨�
“手段狡诈”的事实真相不仅不向海内外媒体公开，而且还包庇的严
严实实，滴
水不露。将其合伙故意协助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发�
敝ぞ莸氖址�
而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”的冤案进行到底。非但不肯认罪服
法、重新做
人，反而不惜罗织新的冤情，试图以此推卸责任，转移海内外媒体记
者的视线。
司法透明是现代司法活动的基本理念，其根本含意是指司法机关从事
司法活动应
当以当事人和其他诉讼参与人以及社会公众看得见的方式进行。司法
透明的核心
是反对秘密审判。2005年12月5日至8日，最高法院与四川省高院联合
主办的司法
透明国际研讨会上，有的外国专家分析认为，公众不会相信一个秘密
法院；司法
越公开，越有透明度，就会越公正。司法机关应当让公众看到司法的
全部过程。
一个什么都给你看的法院，和一个什么都不给你看的法院，你会相信
谁呢？答案
是不言而喻的。所以法院应该打开大门，这样才能得到公众更多的信
任。具体到
裁判文书公开透明。主要是强调裁判文书的说理性，让当事人胜的明
白、输得服
气。裁判文书应当坚持“四公开”：诉讼程序公开，诉辩意见公开，
举证、质证
、认证内容公开，裁判理由和裁判结论公开。为人虚伪、卑鄙的犯罪
嫌疑人吴家
友院长作为湖北法院“负总责”的第一责任人，敢在海内外媒体公开
对涉及青砖
9519块币666.33元的0087048号原始发票的举证、质证、认证内容吗？？？海内外
华人、华侨、华裔25年来一直拭目以待！
据2005年5月23日《检察日报》记载中国政法大学法学院许身健博士�
档煤谩耙�
专揭阴暗面的记者们噤若寒蝉、缩手缩脚，政府靠谁来监督，老百姓
何谈什么知
情权呢”？控告人徐建军不是伟人，具有历史局限性、地域局限性和
强烈的时代
的烙印。所以控告人徐建军谢绝中外媒体记者其中包括《法制日报》
社长特别助
理、同龄人田炳信博士的采访报道。并不仅仅因为号称“无冕之王”
的中外媒体
记者人微言轻，在中国（P·R·C）境内写了并发表在内参上也是白�
础Ｇ牒Ｄ谕�
媒体记者谅解。德国记者并没有采访江泽民，不也写出了《江泽民传
》吗？控告
人徐建军不是伟人邓小平，不能像小平同志一样接受意大利记者的采
访，畅谈对
毛泽东及“文化大革命”的评价。控告人徐建军也不是伟人毛泽东，
不能像毛泽
东同志一样接受美国记者斯诺的采访，使《红星照耀中国》流芳百世
。控告人幻
想中国人的事情，中国人自己解决。这不，记者袁正兵、马远琼从20
05年5月25日
召开的全国检察机关第三次公诉工作会议上获悉：最高人民检察院决
定建立协调
案件特别备案审查制度。“凡属于职务犯罪大案要案，在当地有较大
社会影响的
敏感案件和新闻媒体关注的案件……。与此同时，各地检察机关发现
重大冤错案
，必须按规定及时上报、不得隐瞒，故意隐瞒造成不应有的恶劣影响
的，也要严
肃追究责任。”比如说，控告人徐建军将《控告书》发送到河南省检
察院王尚宇
检察长的电脑系统里。尽管王尚宇检察长与犯罪嫌疑人吴家友院长一
样也是1967
年毕业于北京政法学院。可是王尚宇检察长是不敢隐瞒控告人的控告
材料。是会
及时向中共河南省委和最高人民检察院及时汇报的。中国大陆（P·R
·C）全国人
大、中共中央政法委、中纪委、最高检察院和海内外媒体有意回避涉
案的0087048
号原始发票证据，对控告人徐建军的控告案装聋作哑以不声不响地保
持沉默，也
是一种态度；中纪委、最高检察院在二十五年来既不下《立案通知书
》也不解释
对湖北省高级法院院长吴家友涉嫌职务犯罪一案不予立案的理由，推
诿扯皮，致
使国际社会深感中国（P·R·C）社会主义法律毫无尊严可言，甚至�
献乓彩且恢�
工作方法。
出席第十届全国人大第四次会议的全国人大代表、衮衮诸公：
诺大的中国（P·R·C）出几个司法腐败老虎或苍蝇并不奇怪，最可�
碌牟皇撬痉�
腐败，而是对司法腐败的麻木！涉嫌犯罪的湖北省高级法院院长兼党
组书记吴家
友的宗旨意识弱化，“公仆”和“主人”的位置颠倒，做工作的出发
点、落脚点
蜕变，不是一切向人民负责，而是只对上级负责，不问群众疾苦，一
味地用故意
隐瞒、歪曲事实真相，合伙故意协助他人故意隐匿或毁灭涉及青砖95
19块币
666. 33元的0087048号原始发票证据而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”的�
氨杉苛�
，放肆地欺骗、忽悠、玩弄以胡锦涛总书记为核心的中共中央政治局
常委一班人
。严重地损害了党与群众的血肉联系；犯罪嫌疑人吴家友院长的党员
意识、法纪
观念淡化，借司法独立办案为名，行对0087048号原始发票事实真相�
鞍迪洳僮鳌�
之实，二十多年来对据以定罪量刑的涉案的0087048号原始发票不翼�
傻闹匾�
节既不调查处理并及时向海内外新闻媒体、中纪委和中国（P·R·C�
┳罡呒焱ū�
查处结果，也不将在襄樊中院调研时发现的犯罪线索提供给中国大陆
警方和同级
纪检、检察机关。号称中国大陆“二级大法官”的犯罪嫌疑人吴家友
院长智商低
下显然不可能。随着中国（P·R·C）社会主义《刑法》对犯罪嫌疑�
宋饧矣言撼�
而言，具有“双重”标准而使吴院长长期逍遥法外，陷害他人伪造字
迹“手段狡
诈”的0087048号原始发票二十五年来究竟在哪里？？？该原始发票�
南侣浜凸樗�
至今仍是一个未解之谜！湖北省高级法院院长兼党组书记吴家友把自
己混同于一
般老百姓，有时甚至连老百姓都不如，讲实惠，讲索取，讲私利，与
党要权，与
民争利，精神空虚，思想颓废，案犯吴家友职务攀升、权力增大之后
，忘乎所以
，放松学习，信念动摇，浑浑噩噩，把党的要求、群众的监督通通抛
到九霄云雾
之外，甚至走上了涉嫌“故意隐瞒、歪曲事实真相、隐案不报、压案
不查、拒绝
交出涉案的0087048号原始发票，张狂地玩弄、忽悠、蒙骗以胡锦涛�
诵牡闹泄�
中央政治局常委，徇私舞弊不移交刑事案件，合伙故意协助他人故意
采用隐匿或
毁灭0087048号原始发票证据得手法而陷害他人伪造字迹“手段狡诈�
保咚酵鞣�
，或明或暗地包庇、袒护、纵容犯罪嫌疑人郑国光捏造湖北省公安厅
对0087048号
原始发票的鉴定结论而陷害公安厅干警凭空作虚假鉴定的恶性袭扰警
察的”的犯
罪道路，成为冤案始作俑者的帮凶。一害党，损害和玷污了党的形象
；二害人，
贻害他人，带坏了班子和队伍，祸及社稷民生；三害己，一失足成千
古恨，自毁
前程，成为社会的罪人；四害家，不但毁了犯罪嫌疑人吴家友院长自
己，也害了
案犯吴家友院长全家；吴家友院长不是站在党全局的立场上，身体力
行执行和维
护党纪国法，而是从个人或本部门的私利出发，搞上有政策，下有对
策，有令不
行，有禁不止，以文件贯彻文件，以口号贯彻口号，对老百姓讲依法
治国，对自
己言行不一，有法不依，使政令不畅，司法腐败猖獗，后果极为严重
；象吴家友
书记这样的党员在群众中当然不像党员，没有先进性可言，更谈不上
影响、号召
力和作为湖北省高院院长兼党组书记的人格魅力了。西北政法学院法
学研究所刘
治斌在《半月谈》记者组织的座谈会上深有感触地说：“人民群众对
法律的真正
感知，不是通过若干次普法教育，也不是通过一系列法律文本的阅读
建立起来的
，而是通过发生在自己身上或生活周围的一个个鲜活的案件逐步得以
明晰 |
Powered by AkoComment 2.0! |
景点介绍 
