虽然加拿大近年来一直diss美国检查入境者手机和电脑的霸道、无理和蛮横。其实入境加拿大，也好不到哪儿去！加拿大海关人员也可以说查就查，可以在勿需出示任何理由的情况下，搜查你随身的手机、电脑等电子设备。

      加拿大“海关法”赋予加拿大边境服务局（CBSA）官员搜查进口到加拿大货物的权力。CBSA官员不需要对这种常规搜查的质疑出示任何理由。

       虽然加拿大最高法院还没有直接审理在边境发生的智能手机和笔记本电脑搜查是否合宪的诉讼，但是一些省级法院的裁定已经允许进行此类搜查。具体而言，这些省级法院已经裁定电脑、手机和其他电子设备属于“商品”一词的含义，就像公文包一样。这些省级法院裁定，边境关员搜索笔记本电脑不需要合理的理由。

       虽然隐私权拥护者一直据理以辩，指CBSA搜索电子设备的权力不应该适用如公文包或手提箱，因为手提电子设备现在有能力存储大量的个人或企业的信息。但是，目前这些申诉都失败收场。

处理受密码保护的设备

       CBSA官员有权根据“海关法”第153.1条拒绝向其设备提供密码，从而对入境者提出刑事指控，该规定干扰或阻碍CBSA官员的行为定为犯罪行为。该罪行可处以最高25,000元的罚款，最高可判处12个月的监禁。 

       当然，更有可能发生以下一种情况：

• 至少，拒绝提供智能手机或笔记本电脑的密码，将大大增加CBSA官员的怀疑程度，导致官员对电子设备进行更进一步的检查和/或更详细的检查。
• 虽然加拿大公民和永久居民不能被拒绝进入加拿大，但其他外国公民可能会被拒绝入境加拿大。
• CBSA可以扣留电子设备进行进一步检查。根据“海关法”第101条，进口的货物可能被CBSA官员扣留，直到他们确信货物已按照该法案（或任何其他禁止、控制或规范货物的进口或出口）。 

保护有限

      尽管法院并未限制CBSA在边境搜索智能手机和笔记本电脑的权限，但该机构的一个内部操作公告试图对此类搜索施加一些限制。

      例如：

       在BC省法院审理R. v. Gibson案件中，认为“货物”的定义不包括存储在云中的数据，也不包括远程存储在旅行者无法拥有的设备上，这意味着关员无法搜索到这些数据。虽然R. v.Gibson案在B.C省之外不一定具有约束力，但CBSA的“操作公报”似乎已经采纳了该决定，这意味着应适用于所有入境口岸。

  

        CBSA的“操作公告”规定，不得寻求密码来进入任何类型的帐户（包括任何社交，专业，公司或用户帐户），文件或可能远程存储的信息。
 
       尽管电子设备实际上与行李箱非常不同，但加拿大省级法院的判决目前并未裁定这两者有何区别。这个问题最终可能由加拿大最高法院审理，但目前，CBSA官员似乎有权在边境检查的情况下，对智能手机和笔记本电脑进行毫无置疑的搜查。

      说了那么多，最后就是一句，无论入境哪一个国家，说查你就查你！这就一个国家的POWER!